办是否收回了全纺公司的设备和设施四、上诉人何某甲原欠星槎企管办的设备转让债务是否已经抵顶消灭五、星槎村委会请求何某甲支付转让费理由是否成立 从 约后，双方均没有异议，而且被上诉人已实施回收权和处分权，双方签订的债权债务抵顶协议应受法律保护。 由于被上诉人已经收回和处分了全纺公司的经营权和设备、设施， ...

法院经审理认为，朝阳厂与恒山公司签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，其内容合法，应受法律保护。签约后，双方合作完成了高压开关柜的生产，该开关柜已提供给 所谓经营费、税费、人工补贴等，只是想继续拖欠货款、少付货款的借口，其实际是否存在与我方无关，更无依据由我方承担。上诉人已认可应付货款总额，若不能 ...

。原告诉请撤销其被迫与被告签订的调解协议书，而确认该调解协议书效力的关健是双方签订调解协议时是否存在胁迫的问题。原告引航船舶偏离航道撞损被告养殖场的蚝筏及蚝柱，这是双方不争的客观事实。被告在未取得海域使用许可证和养殖证的情况下于有关海域从事大蚝养殖，其经营活动不受法律保护，被告对其养殖海域不 ...

协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回王某的诉讼请求。 一审认为，民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。Zx房 不拆除，由被上诉人Zx房集团另行处理。被上诉人Zx房集团对拆迁方案进行公某，后双方签订《房屋拆迁货币安置协议书》，上诉人王某领取了货币还建款，从诉争 ...

协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回李某的诉讼请求。 一审认为，民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。Zx房 不拆除，由被上诉人Zx房集团另行处理。被上诉人Zx房集团对拆迁方案进行公某，后双方签订《房屋拆迁货币安置协议书》，上诉人李某领取了货币还建款，从诉争 ...

乙、曹某甲占有使某。 原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张某通过买卖取得位于某京市X镇冠雅苑×号房屋的所有权 2011）昌民初字第X号民事判决书、（2011）一中民终字第X号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：不动产权利人享有对不动产占有、使某、 ...

：合法有效的合同应受法律保护。X某、X某系X某的工作人员，二人以自己的名义用属于X某的砂石开采权与X某、X某签订《合作协议》。对该《 X某不能证实电话联系的内容就是双方同意解除合同，其主张的事实依法不应认定。解除协议时X某持有的“X某”的委托书虚假，因此解除合同是否有效取决于某否符合《中华人民共和国 ...

由上可以确定被告的施工地点在原告土地使用证确权范围之内。 依照国家法律规定，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。被告王某在原告土地使用证确权 元，因未能提供证据证明具体损失依据，本院不予支持。本案经多次调解，双方无法达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华 ...

乙要求昌信公司自2009年9月30起按日千分之五的比例计算违约金的请求，双方协议约定明确，予以支持。对于昌信公司辩称在昌信公司继续向王某乙提出要求 分之五的比例计算违约金的请求，因双方约定违约金过高，应予调整。民间借贷的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，受法律保护，本案的违约金可以参照民间借贷 ...

。原告与被告建筑公司、唐××在2006年7月5日签订的担保协议为有效协议，受法律保护。因此，原告要求被告建筑公司按照2006年7月5日三方签订 唐××的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。由于被上诉人廖××与上诉人房产公司双方约定不再按《商品房买卖合同》履行各自权利义务，被上诉人将x元的债务依法已 ...