该房屋是无效合同，侵犯了原告的优先购买权。法院在2004年5月给原告下发了裁定，要求原告将房屋租凭费交给华龙区法院。扶贫公司所欠原告餐费折抵租赁费 。因法院已作出执行文书要求原告将房租直接交纳至法院，故二被告反诉要求原告支付房租，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条 ...

管辖异议，渝中区人民法院于2007年11月1日裁定移送彭水县法院管辖。彭水县法院于2007年12月5日立案受理，陈某某提出反诉，请求判令西南房产公司按照协议支付 （法（民）〈１９９１〉２１号）的有关规定，对超过利率4倍的部分不予保护。经商请银行计算，500万元按人民银行1年－3年期流动资金贷款基准利率 ...

纠纷一案，2008年8月18日衡阳市石鼓区人民法院裁定移送至本院，被告王某于2008年9月26日向本院提出反诉。本院受理后，依法组成由审判员王某清担任审判长， 华盛公司了解并要求结算时，华盛公司对罗某甲施工不当造成的工程款增加部分不予认可，请求判令罗某甲赔偿王某经济损失x.65元；判令撤销原、被告双方 ...

萍乡市华东环保工程有限公司与被告（反诉原告）周某业务合同纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后于2008年11月12日裁定中止诉讼，于2009年3 其他证据相佐证，原告关于属复印件不能作证据使用的异议成立，本院对该证据不予认定。 依据上述有效证据，本院认定如下法律事实： 2004年8月19日贵州正 ...

保全书》，于2008年5月26日作出了关于“被告信阳市平桥区人民政府自本裁定送达之日，立即停止向被告河南省辉昌市政工程有限公司支付剩余工程欠款”的（2008） 万元。因此，辉昌公司不存在向众岩公司超付工程款的问题，其反诉请求不予支持。 ⑸关于被告平桥区政府在欠付工程款数额内向众岩公司承担给付责任某法律 ...

英律师收的费用和马跃收的费用，我和刘某师在一起说过，在北京高法不予受理后，由刘某师负责处理郑州的律师费用和马跃的律师费用，从中顶刘某某 中院于2007年4月下达裁定该案中止执行。证据八是河南扶项高速公路有限公司诉路桥公司及洛阳市商业银行施工合同纠纷案（诉讼标的x元），对该案路桥公司提起反诉（反诉标的x ...

，本院于2006年1月13日作出（2006）吉中民再字第X号民事裁定，发回重审，吉林市船营区人民法院于2007年1月19日作出（2006）船民 主张修复，无法判决昌茂公司承担修复责任。三、苏某某解除商品房买卖合同的反诉请求不予支持。吉林市房屋安全鉴定中心鉴定房屋建筑工程质量问题对居住使用造成一定影响， ...

民一（民）初字第X号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2008年5月20日接受了本案的移送，反诉原告方奇与反诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2008 债务所抵付的x.77元货款亦通过上海巨拓公司代缴了增值税，本院对该证据材料不予认定；证据材料3只能证实朱某某向黄寒凝汇款x元，不能证实方奇差欠朱 ...

上诉人上海皇宇科技有限公司不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人上海唐神文化 诉讼所依据的主要是双方于2002年1月7日所订立的合同，上诉人提起反诉所依据的主要是双方于2002年1月3日所订立的合同，上诉人提出的 ...

提起上诉。上诉人崔某甲上诉认为原审法院不予受理其反诉是错误的，应将本案反诉请求合并审理，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案合并审理。 经本院审查认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第３３４号民事裁定。 ...