费用均摊等分析，该案实质为合伙纠纷。因此，李某甲对合伙期间的债权债务提起反诉，符合反诉的条件，予以支持，合并审理。 针对李某乙要求李某甲支付1.5 李某甲是否应当按照双方约定承担违约责任问题。首先，2007年1月16日双方签订的协议明确约定：“营业执照等证照在付清房租时一并交付”，即李某甲交清x元房租 ...

的《便函》中写明：原告不惜投巨资迁移高压电缆线，而满足施工队提出的固定吊车的条件。工程进度十分缓慢，很难按期交工，要求被告近日退出施工现场。 被告其他诉讼请求。 一审案件受理费x元由沈阳名流房产开发有限公司负担。 一审案件反诉受理费x元由沈阳市北鼎建筑有限公司负担1万元，由沈阳名流房产开发有限公司负担 ...

反诉请求，请求法院驳回其反诉请求。关于延期完工的问题，我方没有收到对方的进场通知，由于真石漆使用的条件，对方为了防止冬季施工造成质量问题，对方就 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长徐立平 审判员谢东 代理审判员王克楠 二ΟΟ ...

年2月18日已经作出，潮河农场提起反诉已超过30天的时效，没有资格提起反诉了，另也不符合反诉的条件。潮河农场取得涉案土地是因为河南村经济合作社 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长商兴加 代理审判员杨洪涛 代理审判员李某艳 ...

维持原判。嗣后，上诉人对该案判决向上海市长宁区人民法院申请强制执行。 原审法院认定的其它事实清楚，本院予以确认。 本院认为：上海市第二中级人民法院(1999)沪二中经终 的“轻骑”b股侵权之诉不属同一法律关系，不符合反诉的条件，故上诉人关于“上菱”b股的损失，本案不予合并审理。同样，上诉人关于“上菱” ...

的反诉与本案本诉有牵连，符合提起反诉的条件。故一审法院裁定不予受理上诉人的反诉不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ２００６）城民一初字第３３４号民事裁定。 二、上诉人崔某甲的反诉与被上诉人的本诉应由三亚市城郊人民法院合并审理。 二审案件受理费５０元由被上诉人三亚和成 ...

）美元为本金，按一年期美元贷款利率加收20%计算利息损失。南光公司对此计算损失的方法无异议。 1996年3月11日，河北省唐某市中级人民法院(以下简称唐某中院) 与本案并非基于同一法律事实，同一法律关系，不符合反诉的条件，应另案处理。 交行唐某分行在原审起诉的被告也曾包括鞋业公司，鞋业公司也参加了本案 ...

过奶粉，但未交付蒙牛某司，不知道他们生产了多少，芦台公司的反诉不符合反诉的条件，与本诉无关，应另案起诉。 经审理查明：1999年7月蒙 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长金立华 代理审判员邢连珠 代理审判员段慧 ...

损失2.3万元。 被告宁某辩称，原告强行违约解除合同，货款结算的条件尚未成就；保证金是对如约履行合同的担保，原告违约解除合同，保证金不应退还；柜台损失不存在， ，发函后财产已交回，所有权已转移，故被告反诉的3.25万元损失也无依据。综上，请求依法驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2010年10月3日， ...

。 法定代表人胡某甲，总经理。 委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。 被告（反诉原告）河南建筑工程有限公司（原河南建筑工程公司），住所地郑州市X区X路X ，且升世优美公司早已擅自占有该工程，不符合解除合同的条件。2、升世优美公司不存在超支预付款的事实，其要求返还该款项没有事实依据。建工公司施工人员 ...