专利权，表明若要获得专利法的保护，前提既要是发明创造又要依法获得专利权。从本案查明事实来看，在原告的专利申请日前，国家机关文件、报纸、互联网就已经将 新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为 ...

专利权，表明若要获得专利法的保护，前提既要是发明创造又要依法获得专利权。从本案查明事实来看，在原告的专利申请日前，国家机关文件、报纸、互联网就已经将 新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为 ...

存在一定的差别，不属于相同的外观设计，其专利权的授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误 佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“ ...

指南第四部分第六章则具体地规定了保证同样的发明创造最终只能被授予一项专利的具体操作方式，因此本专利符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 3、 从说明书中概括出来的就认为权利要求得到了说明书的支持。 2005年9月8日，专利复审委员会进行口头审理。在口头审理中，临海机械厂明确其无效理由、事实、证据为 ...

存在一定的差别，不属于相同的外观设计，其专利权的授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误 佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“ ...

好玩具公司)与被上诉人东莞市炽华实业有限公司(下称炽华公司)、被上诉人邵某某之间因专利申请权确权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初 单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位”的规定，炽华公司法定代表人邵 ...

任地基公司经理。１９８８年２月１１日，陶某获得“钻孔压浆成桩法”非职务发明专利权。 北京市中级人民法院认为：原告陶某因长期从事地基施工方面的工作，虽然对“钻孔压 与技术方案的完成无关。 综上所述，“钻孔压浆成桩法”发明专利，既不是陶某执行本单位任务完成的发明创造，也不是主要利用本单位的物质条件所完成的 ...

空调设备有限公司职工。 上诉人钟某某因与佛山康达空调设备有限公司(以下简称“康达公司”)专利申请权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号 申请权是公民、法人或者其他组织依据法律规定或者合同的约定享有的就发明创造向专利局提出专利申请的权利。我国《专利法》第九条规定：“两个以上的 ...

“公司登记基本情况”。 原告西南冶金厂为证明王某某和方舟公司获得30项外观设计专利证书，向本院提交了以下证据： 4．中华人民共和国国家知识产权局出具的30份 款“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位”的规定，王某某作为厂长是企业的法定代表人，全权 ...

年X月X日出生，海军装备研究院高级工程师，住（略）。 上诉人张某因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 ...