110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1596 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
3.警察投訴科回覆信三頁 4.相片三張 5.CD一張 6.警員在投訴科錄取口供三頁 7.運輸處覆函一頁 8.致特首函件一頁 9.沙田法院覆函一頁 10.沙田法院對 切線就不必去問的士乘客在那裡上車。上訴人指警員在投訴科錄取的口供與“交上法庭”證供不符。另一方面,上訴人也不滿裁判官錯誤地評估案情,她更 ...
//www.110.com/panli/panli_320.html-了解详情
以此鉴定结论作为受贿数额,而是已扣除被告人出资后的数额作为受贿数额,与被告人口供及证人证言一致,因此被告人及其辩护人认为要从此2.2万元中再扣除被告人的出资 某礼金3,000元的内容。对此本院认为被告人虽提交了该份清单,但与被告人口供和证人证言相矛盾,且没有其他证据相佐证,对被告人的辩解和辩护意见不予 ...
//www.110.com/panli/panli_47261306.html-了解详情
剥夺和限制了律师的会见权、阅卷权,侦查人员使用提外审的方式获得被告人的口供,不排除对各被告人实施了刑讯逼供的可能,被告人陈某己在审判前的供述 ,本院认定19名被告人在庭审前取得的供述具有合法性。对被告人及辩护人提出被告人的口供系刑讯逼供取得,不能作为定案依据的辩解、辩护意见,本院不予采纳。 被告人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_40753096.html-了解详情
依法宣告其无罪。 辩护人潘某某亦提出相同的辩护意见,同时认为黄某在侦查阶段的口供系被采用引诱、欺骗等非法方法取得,不能作为定案依据,认定黄某构成合同 效力问题并不影响刑事案件的定罪量刑;3、上诉人在侦查机关的口供均经其签字确认,辩护人称该口供是以引诱方式取得没有证据证实。认定本案事实的证据确实、充分, ...
//www.110.com/panli/panli_39883304.html-了解详情
在开庭审理过程中亦无异议,且有物证(即当场缴获的赃物)、书某、同案人口供、被害人陈述、证人证言等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人沈某与他人结伙,以非法 从犯的意见无证据证实,本院不予采纳,因为从被告人沈某刚归案的两次口供及徐培明的多次口供内容看,认定不了沈某的从犯地位,但辩护人关于沈某对基本犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_37969548.html-了解详情
都没有看过合同,没有和王某丙共同犯罪的故意,不构成合同诈骗罪;2、其口供系公安机关采取刑讯逼供的非法手段获取,不是其真实意思表达。 经二审审理查明的事实 共同诈骗犯罪,故此上诉理由不能成立,不予采纳。王某丙、尤某均提出:“其口供系公安机关采取刑讯逼供及诱供的非法手段获取,不是其真实意思的表达”。经查 ...
//www.110.com/panli/panli_29839223.html-了解详情
的一万元被掏走了。但没说掏钱时有人打张某某的事实。 3.被告人冯某甲口供笔录对案发的起因、挟持二被害人的原因及过程、挟持过程中殴打被害人的基本情况与二被害人 该卡中的几笔汇款共1400元,并无2000元和1500元汇款记录。排除了冯某甲口供中说董某戊拿走那钱后,在2010年1月16日至3月21日期间用 ...
//www.110.com/panli/panli_24144000.html-了解详情
变相逼供及诱供的行为。 被告人周某乙对指控的事实及上述证据提出了质证意见,主要认为:①周某乙的口供是在办案人员变相逼供、诱供下形成的,其口供属非法证据 周某乙在法庭上提到侦查人员在审讯过程中有变相逼供、诱供行为,违法取得的其口供不能作为定案证据的意见。本院认为,法庭已依对此事实进行了法庭调查,在法庭上 ...
//www.110.com/panli/panli_23476735.html-了解详情
,该起是郭某某自己所为,其没有起到任何作用;其在公安机关受到刑讯逼供,口供不真实。 辩护人辩护称原判认定第一起分二次收取的14万元保证金,其中第一次收取 的该辩护意见不能成立,不予支持。 关于上诉人普某某称受到刑讯逼供的理由,口供不真实的理由,经查,没有证据证明上诉人受到公安机关的刑讯逼供或体表有明显 ...
//www.110.com/panli/panli_18511428.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索