，杭锦旗148指挥中心法律服务所（略）。 被告郭某，男，49岁，汉族，现住（略），农民。联系电话：x 原告贡某某诉被告王某乙、郭某买卖合同拖欠货款纠纷 x元，下欠x元双方口头约定按照月利率2.5%计息。该款后经原告多次催要，被告郭某至今未能付清。 综上，本案的争议焦点是：被告王某乙是否与被告郭某合伙向 ...

、工商材料及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：新大力公司与松日公司签订的电机买卖协议，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。 价格没有事实和法律依据。综上，法院对松日公司提出的关于电机结算价格的抗辩意见不予采信。 二、关于票据号“GA/x”银行承兑汇票20万元款项是否应列入松 ...

内容均认可，是双方真实意思的明确表示，且经审查均不违反法律的相关规定，故协议合法有效。在协议履行过程中，焦××提走车辆理应按约定期限付清欠款，王 年12月26日双方的买卖合同关系是否解除。 本院认为，焦××与王×达成口头买卖摩托车协议，且已实际履行，双方所达成的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。 ...

，原告的起诉没有事实依据，被告的原始账册上显示，原告的水泥款已结清。 原、被告、第三人争执的焦点是，被告是否欠原告x元水泥款。 原告为支持其主张 全部财产。现张某某在河南豫北监狱服刑。 本院认为，原、被告之间是一种口头合同买卖关系，该口头合同是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同，原、 ...

华房地产公司的该项请求所依据的协议已被后来的房屋买卖协议所替代；（4）裕华房地产公司所说的双方关于15套房屋的合同已经口头解除，纯粹是狡辩，没有任何 说明、确认书等，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。所谓商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已经竣工的房屋向 ...

项目部之间的承包协议，项目部不能对外用公章签订经济合同；3、杜某某的诉讼请求已经经过诉讼时效。 一审法院认为，杜某某、八建公司的合法权益受法律保护。本案的 、关于八建公司和杜某某之间是否存在买卖合同关系的问题，本院认为，虽然杜某某在本案中未举示书面买卖合同，只是陈述双方存在口头买卖关系，但由于本案所涉 ...

。高某甲上诉称双方签订的房屋买卖协议有效，因其提供证据不足，应承担不利的法律后果。本院对其主张不予支持。 关于高某生、杨某某是否收到高某甲10万元的购房款问题。 应非常慎重。但没有让杨某某签字或按指印，不符合当时的交易习惯。其次，在房屋买卖协议上高某甲让高某生、杨某某夫妻二人共同签字按了手印，而在交付 ...

现已审理终结。 查明：2003年10月，向某通过中介介绍，在他人见证下，与李某达成口头买卖房屋协议，李某以9300元价格将义安矿南村X#3-105房屋（ 继承人的追认，因此，该房屋买卖协议无效。 关于一审判决李某赔偿向某损失x元是否适当的问题。因涉案房屋买卖无效，根据合同法相关法律规定，合同无效后，因 ...

一人参加了庭审活动，在审判程序上存在瑕疵。在赵某甲未出庭的情况下，二审法院按照自动撤回上诉处理并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲签订房屋买卖合同是真实的，各方当事人对房屋买卖协议均无异议。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 ...

委托书、审价报告及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为：《房屋买卖协议意向书》的定性问题、被告王a在本案中的地位及责任、被告江a、a承担责任的范围是 应当不存在有效期限问题，只可能存在是否可以履行、拒绝履行的后果及责任问题，而期限性正是预约合同所具有的特性。最后，关于违约责任的约定，一定程度上也反映 ...