于2010年9月6日作出（2010）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐某乙的法定代理人徐 行政机关提起国家赔某诉讼。根据《国家赔某法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔某的权利。2006年5月29 ...

漠视该法律事实的存在，以证据不足为由不支持中国蓝星公司的主张违背了行政机关在作出具体行政行为时应当遵循的客观真实性原则，且与相关法律规定相悖。 综上， 判决书中也没有认定第x号商标为驰名商标，商标评审委员会第x号裁定也对上述民事判决书的相关事实和中国蓝星公司依据该判决书事实所提出的主张进行了审理，因此 ...

公安局经审查、研究后认为不属于刑事案件，并向原告丁XX具了书面文书进行依法答复，故被告华阴市公安局此行为系按照刑事诉讼授权实施的行为，不属行政诉讼受案 书面答复。后丁XX以华阴市公安局构成行政不作为为由，诉至原审，请求确认违法并赔偿。虽然公安机关既有司法侦查权又有治安行政管理职责，但丁XX向公安机关报 ...

重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2010）南法行初字第X号行政裁定，向本院 表。 原审法院认为，赵某某作为具体行政行为的相对人认为自己的合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼，通过司法救济渠道维护自己的合法权益。但是， ...

一案，不服长葛市人民法院（2009）长行初字第x号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案 所实施的行为是法院司法行为的延伸和实现，不是行政诉讼法学意义上的可诉具体行政行为。根据最高人民法院法释[2004]X号批复规定“行政机关根据人民法院的协助执行 ...

赔偿一案，不服新野县人民法院（2010）新行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓州市工商局广告公司法定代表人唐 双方陈某不一，且不属于本案审查范围。行政机关拆除该广告架时，没有向上诉人送达处理决定，也未告知诉权和起诉期限。上诉人知道该广告架被拆除后 ...

一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛市建安公司法定代表人赵某某和委托代理人冯金山、吴某某，被上诉人长葛市 X号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》内容，该案件不属于行政诉讼受案范围。因此裁定驳回长葛市建安 ...

中法刑初字第X号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人(原审 证言，贷款合同、海南省交通银行出具的证明、工商行政机关出具的证明、海口市中级人民法院、海南省高级人民法院的民事判决和司法鉴定结论等证据证实，吴某甲对其 ...

合法权益被侵犯的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可诉的行政强制措施与美某司法审查法所指的“未成熟的阶段性行政行为或者 人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条和第七十条的规定，经中国行政机关审查确认的外国投资者，有权在某国境内提起行政诉讼。美某 ...

问题的认定，因此不属于本案的审理范围，本院依法不予评述。 依据行政诉讼的合法性审查原则，人民法院应当针对被诉的行政行为的合法性进行审查，而不能取代行政机关作出行政认定。北京市高级人民法院作出的第X号判决通过司法审查，纠正了第X号裁定和第X号判决中关于被异议商标的注册申请违反了 ...