人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿 以上的部分负责赔偿，但双方签订保险合同时《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未颁布实施，该部分约定不具有法律效力。灯塔法院(2007)灯民一权初 ...

的承包费，5年间从中赚取我们11户承包费差价x元。因我们11户坚持按照2004年合同继续耕种土地，原告个人霸占全部土地的企图无法得逞，2009年10月20日原告以 月20日以书面形式退出2004年合同，该解除行为未经答辩人等11户授权，也未经该11户追认，故对该11户不具有法律效力，综上，就程序上来讲 ...

中心现场实际测绘为准和测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告等同合同一样具有法律效力，但在合同签订后双方均未申请有关部门对房屋进行测量。此后双方签订的 平方米的认可。据此，金茂公司上诉提出应以2630.89平方米确定拆迁面积的理由不充分，本院不予支持。一审法院判决金茂公司按双方协议约定的拆迁补偿面积 ...

中的债务明细表是原告单方做出，未经我方审核同意，故该明细表所列项目对我方不具有法律效力。信阳三建利息请求过高也没有任何依据。 原告信阳三建在本院指定的举证 8日，信阳三建（乙方）与二建装饰公司（甲方）签订一份“还款协议书”，该合同主要约定：（1）、双方共同承建的新乡市新星房地产开发公司石榴园小区X号营 ...

、贵州省毕节汽车运输公司，纳雍交通汽运有限责任公司2008年6月签订的《联营合同》，证明一、乙方纳雍交通汽运有限公司承诺联营期间的债权、债务由乙方自行 承担亏损的约定属于保底条款，违反法律禁止性规定，约定不具有法律效力。1、该合同约定：④联营后成立的机构是“贵州省毕节汽车运输公司纳雍分公司”(以下简称 ...

由乙方享有’，但是因该项约定违背了上述行政法规的强制性规定，故该约定不具有法律效力。”该认定明显不当。1、该约定并未违背《中华人民共和国土地管理法实施 合同的权利，任某单位和个人不得非法干预；第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

达公司某帐。该对账单不具有法律效力。即使对账单是真实的，也不能断章取义，应以双方达成一致的结果进行确认。津达公司某交的三份合同中两份签订于2006年 分析报告、赔偿协议或法院判决书进行印证。综上，威龙公司某反诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，津达公司某立于2004年1月6 ...

人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财产商丘公司）与被上诉人梁某某保险合同纠纷一案，原审原告梁某某于2010年7月12日向梁某区人民法院提起 其评估单位及评估人员均有鉴定资格。上诉人称评估结论不具有法律效力与事实不符，原判数额并未超过保险合同约定。2、施救费3540元有发票为证，上诉 ...

但被上诉人逾期拖延对决算审核和支付款项，依据上述《暂行办法》和双方合同约定，中汇公司作出的的该份决算具有法律效力。天元公司于2005年12月7日，单方制作的工程决算书,由于其不具备制作工程决算的主体资格，因此不具有法律效力。由于漯河致诚公司的鉴定报告系中汇公司单方委托，并且由于 ...

巴集供电所(被保险人)与人保郸城公司(保险人)签订了车牌号为豫x雅阁x轿车保险合同，巴集供电所交纳了保险费4851．74元，其中机动车损失保险金额为25万元 未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口公司述称，人保周口公司不是保险合同当事人，原审法院判决人保周口 ...