，否则就不要货了。被告认为双方虽签订了合同，但未实际履行，责任不在被告，被告不应承担违约责任。对原告方出示的证据1、2、3、4、5、 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长周宝兴 审判员王光明 审判员许爱霞 二○ ...

而被告无证据证明刘某芳与两原告之间的关系，且现两原告持有交纳2009年一季度租金的原始凭证，本院认定，原告持有的合同系实际履行的合同，故被告辩称与两原告的合同系与 预见到烂尾楼、临时门面随时需要改造，而与被告签订租赁合同，导致损失，其也有一定的责任。原、被告的民事责任，按二八分担为宜。刘某芳已从被告处 ...

本院提供书面证据。 上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实无异议，但合同未实际履行；证据2真实性无异议；证据3真实性不予认可，上述 的货物，故被告应及时支付货款，但其拖欠不付的行为显属违约，应承担相应的责任。原告自认已经收到被告的货款250,000元，已予以抵扣，本院予以确认。 ...

间门面房为年租金x元，不再另行递增租金。之后，双方因租房的具体事宜未达成一致意见，合同未实际履行。朱某某向田某某催要定金，田某某不予退还。2005年 不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一 ...

”购房款后，不应与被告计较5500元是否打条。其次，按照商品房预售付款的惯例，购买人在房屋未实际交付的情况下，一般不会将全部购房款交付给出售人。第三人为何给 好善后工作的情况下便将原预售给原告的商品房卖于他人存在一定过错。故本院确定原、被告均应承担合同不能履行的责任。被告应当向买受人返还所收费用；原告 ...

产生交通费用659.5元，鉴定费3000元。新乡市工商行政管理局凤泉分局证明：“新乡市中州水泥有限责任公司未参加2006年度年检。” 原审法院认为：宗某向一审法院提交 ，但宗某已经提供了有效证据证明该合同已经实际履行和供货的事实，故对于宗某上诉称该合同已经实际履行的上诉理由本院予以支持。对于编织袋款x ...

等人与王天柱、王明凤所签合同未实际履行。本院2008年12月25日（2008）林民二初字第X号民事判决将所争执的租房返还了赵某甲、郭芳云。 9日之前房屋已交付，上诉人不存在延期交房问题。2、原审已认定被上诉人有过错，但仅判决被上诉人承担5%的责任，显然不当。3、原审程序违法，可能影响案件的公正判决。岳 ...

对货物的包装、运输、交付、技术服务、不可抗力、违约责任等作出约定。就此工程的玻璃产品出口事宜，上诉人、被上诉人签订了《出口代理协议》，约定：上诉人根据被上诉人 未按协议约定向上诉人支付购货款，未履行合同主要义务，要求解除合同。因该合同未实际履行，并无解除合同所产生的法律后果。 原审法院经审理后认为： ...

月X日出生，住址（略），系该公司职员。 本院受理原告三门峡惠能热电有限责任公司（以下简称惠能公司）诉被告杭州锦江集团有限公司（以下简称锦江公司）其他经营 实际履行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。请求将该案 ...

违约责任并不意味着合同解除后不承担其它民事责任。合同第六条约定了合同期满后双方的权利义务，但并未约定被告有不退还承包金的权利。故依据合同法的有关规定，被告应退还原告合同未实际履行部分的承包金。孟州市人民政府办公室孟政办[2006]X号文件规定：原定于2006年关停的 ...