产业公司交付的增资款应由谁返还。 一、关于开发公司以土地使用权作价出资是否到位。 1、开发公司是否合法拥有上马墩路X号（略）.76平方米土地使用权。 的有关规定办理该合资企业财产清算等事项。本案系在中国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷，应依照中国法律、法规处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

万亚公司作为甲方又与南京垠坤置业顾问有限公司作为乙方(以下简称垠坤公司)签订《爱达花园三、四组团合作营销合同》，约定：1、合作营销内某：甲方与八达 内某商品房，甲方不得擅自委托乙方之外的其他任何机构从事营销工作。乙方应具备房地产营销的合法资质，负责配置售楼某所有内某设某；按约定的销售进度、资金回笼进度 ...

联公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，原审被告深联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1996年8月23日， 诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定。由于一审法院是否依职权追加湘谭高新区远程液压气动设备厂(以下简称湘潭液气厂)为本案的当事人直接关系到到底应由谁承担 ...

公司法律顾问。 原告大庆开发区林鑫科技有限公司(以下简称林鑫公司)诉被告无锡华某锅炉股份有限公司(以下简称华某公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 用货单位最终购买行为之间是否存在因果关系。 在这一问题上，华某公司辩称，其与用货单位最终签订买卖合同系通过直接接触与详细磋商，并最终通过 ...

，上诉人认为：1999年4月10日，上诉人与被上诉人签订的抵押合同是合法有效的，是为被上诉人与达宝公司之间的债务关系而设定的，与1997年1月16日被上诉人与达宝 对达宝公司4月19日函根本没有答复，没有给其发过任何某；(2)达宝公司不能肯定我方是否了解4月19日函的内容，所以又附了一份4月19日函。 ...

，该公司总经理。 委托代理人朱政，安徽中天恒律师事务所律师。 被告四川隆盛某业有限责任公司(简称四川隆盛某司，原企业名称为成都华华制药有限责任公司)， 》，该证据是判断被告生产亮菌口服液的方法与原告专利技术方案进行比对判断是否侵权的关键证据，应予采纳。证据10是四川省知识产权局的处理决定书，该决定书中 ...

简称华侨农场）、南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司（以下简称华盛公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民二初字第X号民事 公司要求华侨管委会、东盟管委会、华侨农场及华盛公司返还土地租金166.9万元是否合法有据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供 ...

关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“……公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方某事人意思表示真实即可认定有效。 行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷，双方某订的借款合同合法有效。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷 ...

进行了工程某算原告要求被告支付已施工部分的工程某能否成立4、原告要求的利息是否合法5、原告请求的窝工损失有无事实依据，应如何计算损失被告抗辩原告未按期 均有异议，原告没有证据证明是被告违约造成的损失，该组证据都是与一个公司形成的合同，证明材料系证人证言，不足证明违约是被告原因造成。对证据32的真实性无 ...

法定代表人查X峰，董事长。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 原告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）与被告徐州市普合某金贸易有限公司（以下 保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否存在违约行为的问题。 普合某司主张利国钢铁 ...