公安局交巡警支队（三大队）第x号交通事故认定书认定一份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：被告朱某某在 其他诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

地方，无法律依据。4、被告不应承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方对于该事故的发生是否均存在 时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算 ...

质证意见，不予采信。 对当事人提供的证据和陈述的事实，经过质证、辩论，经合议庭评议，本院确认以下事实： 2003年5月1日，广州饼业公司与武汉来利 6月，武汉新东棉纺织有限公司同意武汉来利公司解除房屋租赁合同，只有9个月的时间，按合同约定房屋租赁年租金为400，000元，每季度为100，000元，武汉 ...

不开庭审理。期间，双方当事人申请庭外和解，期限为二个月。因协商未果，经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：石泉公司与生珑公司合作多年。 人均系从事生产经营活动多年的成年人，在合同签订时对“壹年”与“8个月”之间的时间概念存在差异应当是知晓的，故认定双方合作期限应为壹年，即为“2005年 ...

著作权的行为。况且从1983年该壁画制作完毕到1997年被拆毁的前后近十四年的时间里，蔡某等因该壁画多次获奖，作为该壁画的著作权人应认识到该壁画的 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理结果是正确的，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

著作权的行为。况且从1983年该壁画制作完毕到1997年被拆毁的前后近十四年的时间里，蔡某等因该壁画多次获奖，作为该壁画的著作权人应认识到该壁画 事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理结果是正确的，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定， ...

本院不予全额支持，本院结合“小蓝鲸”商标为著名商标、志美餐饮侵权主观故意明显及侵权时间长达二年等因素，采取定额赔偿方式酌定侵权赔偿数额为300，000元；小 酒店主张实现债权费用10，000元，因其未提供证据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第四条第三款、第五十二条第(一 ...

人出示了定杨某国用（96）字第X号国有土地使用证”。而原告提起诉讼的时间为2011年4月20日，由此可知，原告因起诉期限届满而丧失诉权。综上，我 未向法院提供证据。 本院依法调取的证据，各方当事人均无异议，经庭审质证，合议庭评议认为，本院依法调取的证据真实、合法，予以采信。 经审理查明，1985年7月 ...

，因均无证据予以证实，故对其以上抗辩理由，原审法院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一 吕某按约向上诉人交付了标的物，上诉人未按合同约定的价格及承诺的时间向被上诉人付款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对吕某要求杨某支付下欠 ...

水泥、砖头和片石的车子到时，何某某必须都要在场，收取承包费。搞了一段时间嫌太麻烦就取消了。何某某在罗某某的手里领取了5500元现金。 9、被告人 出生，两被告人在犯罪中均系成年人，具有完全某事责任能力。 上述证据，经当庭质证，合议庭评议，均具有合法性、真某、客某和关联性，被采纳为本案定案的依据。 本院 ...