上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同约定的条款，商业公司虽然在开展特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权或许可他人 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各800元，均由北京九头鸟商业管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员赵 ...

公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同约定的条款，商业公司虽然在开展特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权或许可他人 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各800元，均由北京九头鸟商业管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员赵 ...

已投入巨额资金）。更有甚者，酒店公司伙同周某，在明知原告有权开设特许加盟店的情况下，恶意向北京市平谷区工商局投诉原告开设的加盟店“侵犯‘九头鸟’商标权”， 公司与酒店公司在《发展协议书》、《商标许可合同》等合同约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权使用“九头鸟 ...

合作协议书》及附件、企业名称变更通知书、商标转让公告、《知识产权使用许可合同》、北京市第二中级人民法院(2006)二中保字第X号民事裁定书、酒店公司及周 公司与酒店公司在《发展协议书》、《商标许可合同》等合同约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有在授权区域内独家全权使用“九头鸟” ...

乙方在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标（仅限餐饮业），拓展“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务，地域为除北京市海淀区、西城区、东城区、朝阳区、崇文区、宣武区、丰台区、 认定，酒店公司、周某之间的商标转让并不符恶意串通的构成要件，商业公司请求确认该合同的无效的主张不能成立。 上述事实，有周某提供的商标 ...

总经理。 委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京九头鸟商业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里七区X号楼X室。 法定代表人田某某， 的授权委托书。双方还签订了《发展合作协议书》等合同，对合作事项进行了约定。 王有青与商业公司就特许加盟一事进行了联系，并于2004年7月 ...

乙方在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标（仅限餐饮业），拓展“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务，地域为除北京市海淀区、西城区、东城区、朝阳区、崇文区、宣武区、丰台区、 认定，酒店公司、周某之间的商标转让并不符恶意串通的构成要件，商业公司请求确认该合同的无效的主张不能成立。 上述事实，有周某提供的商标 ...

市百瑞律师事务所律师。 委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。 被告北京九头鸟商业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里七区X号楼X室。 法定代表人田某某， 的授权委托书。双方还签订了《发展合作协议书》等合同，对合作事项进行了约定。 王有青与商业公司就特许加盟一事进行了联系，2004年7月2日， ...

货价返还给易某某；4、易某某赔偿因合同欺诈导致郝某某产生的损失x元。 根据以上事实，一审法院认为：商业特许加盟经营是指拥有注册商标、企业标志、专利 。五、上诉状所列举加盟费并不存在，而是保证金，上诉人开据的“收据”均表明系“加盟保证金”，故应予以退还。 二审中，除对易某某是否有发展二级代理商的授权事实 ...