查明:2008年12月至2009年7月,被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收,并收到 年12月31日,被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。 审理中,经原告申请,本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23586415.html-
了解详情
查明:2008年12月至2009年7月,被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收,并收到 年12月31日,被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。 审理中,经原告申请,本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23570746.html-
了解详情
查明:2008年12月至2009年7月,被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收,并收到 年12月31日,被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。 审理中,经原告申请,本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23522680.html-
了解详情
查明:2008年12月至2009年7月,被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收,并收到 年12月31日,被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。 审理中,经原告申请,本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23511858.html-
了解详情
:一、一审判决认定事实不清。湘佳公司的商品房预售许可证上载明的预售面积是x平方米,而建设工程规划许可证上载明面积的是x平方米,湘佳公司故意隐瞒了 双方当事人自愿达成如下协议: 一、上诉人阳某某与上诉人湘潭市湘佳置业有限公司的商品房买卖合同解除; 二、上诉人湘潭市湘佳置业有限公司在调解书生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_13145444.html-
了解详情
办理了房屋共有权证。2006年1月以顺华房地产公司的名义申请办理了房屋拆迁许可证,对政府招待所的原有房屋进行了拆迁。2006年9月25日取得汝国用( 4月7日,经营范围为房地产开发、房地产销售等。2006年6月19日取得商品房预售许可证。 再查明,四第三人从星城宾馆、星城商业街房地产开发项目中按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_241618.html-
了解详情
房款,尚欠8000元系依合同约定所享受的优惠政策;鉴定结论已考虑了案涉商品房的具体情况。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中,铭基公司及张某某 解除的原因及损失赔偿问题。经查,铭基公司开发建设的家居广场项目的商品房预售许可证已于2005年12月被蚌埠经济开发区建设局收回,该项目的建设用地亦被转让, ...
//www.110.com/panli/panli_96589.html-
了解详情
街东侧,面积为7137平方米的土地使用权,1999年8月29日广源公司取得商品房预售许可证。 1999年12月6日,原告与被告广源公司签订了穗房预售 返还购房款及承担违约责任,合法有理,本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,适用惩罚性赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html-
了解详情
查明:2008年12月至2009年7月,被告取得包括系争房屋在内的上海市商品房预售许可证。后被告组织对包括系争房屋在内的房屋进行建设工程竣工验收,并收到 年12月31日,被告取得了包括原告所购房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。 审理中,经原告申请,本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_23577526.html-
了解详情
2001)X号文、成计投资函(2004)X号文、建设用地规划许可证、商品房预售许可证和原、被告当庭陈述在案予以印证。 原审判决认为,原、被告之间签订 ,是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_75012.html-
了解详情