；12、2005-2010年杂志宣传材料证明、2005-2009年公司制作印发宣传资料证明、商标三年广告发布情况证明、近期部分广告费用某细表证明、电视媒体广告证明 查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、争议申请书及补充理由书、争议答辩通知书、当事人在诉讼阶段提交的证据 ...

糕点、面某、饼干、冰淇淋、糖果，专用期限至2012年11月19日，该商标现注册人为哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林股份公司）。 2007年9月10 的商标档案、秋林股份公司、秋林食品公司和侯某向商标评审委员会提交的商标争议申请书、答辩书及相关证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法 ...

住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下 案件，应当针对当事人申请和答某的事实、理由及请求进行评审。因此，商标评审委员会应当针对第一电子株式会社提出的所有事实、理由及请求，进行评审并作出 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 档案、被诉裁定、德士活公司向商标评审委员会提交的商标争议裁定申请书及证据材料、答辩通知书、证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

仍借铃某株式会社的名义进行不正当宣传，企图借铃某株式会社的影响力谋取不法利益，其商标侵权和不正当竞争行为已造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，严重损害了铃某 1、铃某株式会社X年1月29日和2009年1月24日的注册商标争议裁定申请书及长铃某托车公司的答辩书和商评字（2008）第X号商标争议裁定书 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 申请书或者答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。”金锣宝公司虽然在2006年4月13日提交的《注册商标争议裁定 ...

商标评审委员会）、上诉人北京东之傲制衣有限公司（简称东之傲公司）因商标争议行政纠纷一案，不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者 ...

撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，深投公司虽在其注册商标争议裁定申请书中列明评审请求根据《商标法》第四十 商品的消费者对于其商品来源关注程度较高，通常直销医院或在药店进行销售；而引证商标核定使用某激光电视放送机等商品属于电子机械行业，一般用某播放相关影音、 ...

为‘吴某丙创制的小吃发展至今已有近40年历史’”。 针对厦商集团饮食公司的答辩及证据，吴某丙补充提交了书面意见及以下主要证据：1、厦门大学出版社确认的 使其姓名权成为能够对抗商标权的在先权利，即其未构成商标法意义上的姓名权。 商标争议行政程序中的被申请人厦商集团饮食公司提交的相关证据证明吴某丙小吃店自 ...

），认定：虽然益母公司在部分产品中加入了少量“益母草”成分，但在“益母草及图某”商标指定商品中加入“益母草”中药材并不是行业内的惯常做法；“益母草”提供的大量证据可以证明， 号裁定、第X号决定、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书、商标争议答辩书、妍馨公司在商标评审及诉讼中提交的证据、益母公司在商标 ...