月5日作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“避风塘及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 中止评审本案，导致上诉人的实体权益遭受损失，故第X号决定应依法予以撤销；2、商标评审委员会曾认定“避风塘”为菜肴的通用某称，而后又以“避风塘”为申请商标 ...

：虽然益母公司在部分产品中加入了少量“益母草”成分，但在“益母草及图某”商标指定商品中加入“益母草”中药材并不是行业内的惯常做法；“益母草”提供的大量证据可以 坊公司、红娇公司请求撤销争议商标的材料及相关证据转交给益母公司后，益母公司向商标评审委员会提交了关于争议商标的驳回复审决定书、异议裁定书、第X ...

人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、 评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“老三杴”商标驳回复审决定书》。 一审案件受理某人民币一百元，由老三阳（香港）有某负担（已 ...

其于2009年5月7日向商标局提出了撤销引证商标的申请，但截至驳回复审决定书作出之时，引证商标的注册仍然合法有效，商标评审委员会基于评审时的事实状态作出〔 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的〔2009〕第X号决定。 分时公司不服原审判决，向本院提出 ...

〔2009〕第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第x号决定书），对申请商标予以驳回。赵某不服，向北京市第一中级人民法院提起 ：维持〔2009〕第x号决定书。 赵某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销〔2009〕第x号决定书，由商标评审委员会重新对第（略）号 ...

2009〕第x号《关于第（略）号“明视”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第x号决定书），对申请商标予以驳回。明视眼镜公司仍不服，向北京市第一 。 明视眼镜公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销商标评审委员会〔2009〕第x号决定书，并改判对申请商标予以核准注册。其理由是：1、一审法院 ...

事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 7月26日作出的商评字[2006]第X号《关于第x号“康王”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...

。 福马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持福马公司的全部诉讼请求，判令商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一审 的证据、商评字〔2008〕第X号《关于第（略）号“营养快线”商标驳回复审决定书》、娃哈哈公司在诉讼中提交的补充证据及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第X号驳回复审决定书。 斯考特公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：申请 判断，不应该仅通过《类似商品和服务区分表》进行简单的判断。请求撤销一审判决；撤销第X号驳回复审决定。 在本院2011年5月16日公开开庭审理本案过程中，斯 ...

17日，博依公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“x”商标在中国的领土延伸保护申请。2008年5月14日，商标局针对上述申请作出商标 X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》。 博依公司不服原某判决，向本院提起上诉，请求撤销原某判决及商标评审委员第X号决定，责令 ...