2008年1月21日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告位于信阳市X路X号百年新天地生活广场商铺一套，被告应于2008年8月8日向 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同 ...

信阳市X路X号百年新天地广场X号楼X号商铺一间，建筑面积为53.3，总房款x元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2008年8月8日向 。 本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同 ...

27日，本案原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购得被告开发建设的信阳新天地生活广场X号楼X号，总面积为43.23的商铺一套，约定总房款为x元 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同 ...

物业发展有限公司(以下简称中联公司)为与被告赣州市移民工程开发公司(以下简称移民公司)商品房买卖合同纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉。本院受理后， 由被告自行承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，该条款合法有效。当事人应当遵照执行。根据原、被告之间的 ...

X号楼X号商铺一间，建筑面积为45.33，总购房款为x元，我先行支付了x元购房款，剩余32万元为银行按揭贷款。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同 ...

原告谢某某诉被告湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称为青竹湖公司）、王某甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 焕欣园分项工程余款发放表》属职务行为，内容意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告青竹湖公司将债务转移给被告王某甲，已经 ...

原告谢某某诉被告湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称为青竹湖公司）、王某甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 焕欣园分项工程余款发放表》属职务行为，内容意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告青竹湖公司将债务转移给被告王某甲，已经 ...

，约定原告向被告购买位于佛山市X路兴华城南商场东侧季华花园B座首层X号商铺一间及B座X层204房一套(包括首层1、X号单车房两间)。 ，予以支持。对于迟延办理房产证是否构成违约及诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(2)项规定，由于出卖人 ...

，故原告昊运公司提出的被告建隆公司与被告张ｘｘ在商品房买卖过程中违反法律、法规强制性规定的主张，本院不予采信。原告昊运公司要求确认被告 的商铺门面房长久闲置不合常理。故此，请求依法撤销洛阳市老城区人民法院(2008)老民初字第X号民事判决书并确认张ｘｘ与洛阳市建隆房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同 ...

协议》，其主要内容为：1、建行衡东支行自愿购买云鼎大厦的第一层商铺面积514.45平方米；2、长城公司于2009年11月10日前将房产交付建行衡东 ，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为 ...