严重的缺陷。被告刘某乙是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某乙承担全部责任，被告黄某丁不应承担赔偿责任。 补助等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误某费按实际减少的 ...

的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...

的缺陷。被告刘某甲是该锅炉的生产者和销售者，因产品缺陷造成原告人身和财产的损害，应由被告刘某甲承担全部责任，被告黄某不应承担赔偿责任。对于 等费用的部分主张，本院予以支持。关于赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算 ...

...

该厂厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向 生产楼板371块，经有关部门检验该产品为不合格产品，即缺陷产品，从而导致原告所生产的371块楼板不合格，造成原告直接经济损失x元（含鉴定费 ...

的。 11、2001年6月13日，德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司的产品说明(复印件)。主要内容是该公司生产的价位为2750元的上臂义肢属美观型产品 权利。”同时，该法第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。”因此， ...

广州市花都区将军饲料厂(以下简称饲料厂)、姚某某为与被上诉人叶某某、原审被告罗某某因产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号 的权利”、第三十五条“消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”的规定，叶某某因购买、使用了饲料厂生产的 ...

自愿放弃对上诉人为广东云浮电厂废水处理项目和海南东方凝结水处理项目所供产品质量缺陷的索赔请求。其提交的《变更诉讼请求申请书》是在其向原审法院提交了 行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有 ...

指令本案由本院再审。本院于2008年６月25日立案,并依法另行组成合议庭，因原审卷宗在鞍山市中级人民法院(８月15日才退回本院),故延期开庭，于2008年8 主张不予支持。故依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益 ...

物业管理公司工作人员证明。以上证据证明原告的损失是由被告安装净水设备造成的。4、净水设备损害造成房屋损失现状部分照片5张。5、大自然木地板发票3张，6、 经济损失不是被告所供设备存在产品质量缺陷造成的，原告也没有证据证明该爆裂软管系被告提供并安装，故原告要求被告赔偿因产品质量造成的损失x元，证据不足， ...