月14日向本院提起诉讼。本院于同年10月15日受理后依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由日本东京地方法院审理。2004年 圣地亚哥公司。经查，P.P.意为“代表、代理、由……代表或代理”(《英汉国际航运贸易和保险缩略语词典》第187页，人民交通出版社X年12月出版)。 ...

受理后，依法组成合议庭。被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2005年10月27日作出(2005)厦海法事初字第X号 就海上货物运输向承运人要求赔偿，不论是以侵权还是以违约为由提起诉讼，均适用一年的诉讼时效。案涉货物于2003年11月8日启程，按原定计划 ...

中使用的消油剂污染了其养殖区海域并给其造成了损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经证据交换和法庭调查，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认:原告于2001 光谱法三种基本鉴别方法进行鉴定，同时，考虑到减少案件的诉讼手续和技术的、法律的等原因，并考虑到国际惯例，不仅要运用三种方法同时鉴别，三种方法 ...

(下称“广远公司”)为共同被告，5月12日本院依法通知广远公司参加诉讼。被告广远公司在答辩期间提出管辖权异议，2005年6月13日本院裁定驳回。广远公司不服提起上诉 ；亦非由其签发提单，其与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告广远公司在庭审中辩称：一、原告无诉权，因为被代位人 ...

准据法为香港特别行政区法律。因香港法传承英国法，属判例法，因此香港高等法院的已决判例对本案具有法律约束力。 （二）承运人应否向未持有记名提单的记名 厦门工艺品公司持有正本记名提单而未能收回货款，系其在贸易中的风险，与承运人无关。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物 ...

，000吨和15，000吨。三张提单均记载：外表状况良好的货物已经由阿尔佛雷德·托福国际有限公司(（略）.（略）.A.)装上（略）轮，将于 诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在审理过程中 ...

合同、废牛皮纸合同）提某管辖异议，认为该两份合同产生的纠纷应由双方约定的仲裁机构受理，法院没有管辖权。本院2004年12月14日依法裁定被告异议成立，原告 胡良刚，被告委托代理人纪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年8月28日，原告与被告通过国际采购网签定3号废纸进口合同，价格条件 ...

触碰，更谈不上有任何损坏了。 九原告的诉讼请求缺乏事实依据，诉讼标的不明确，其所称的损坏根本不是事实，请求法院驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益 海上交通的行政主管机关，对其管辖区域内航行的船舶具有当然的管辖权和事故调查权。其出具的调查结论及相关证据客观、真某、合法有效，对此本院予以认定。而且九原告 ...

本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶的修建地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应 、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告鲜洋海运株式会社(（略）.ltd.)承担 ...

英国高等法院的管辖”。因此，根据“担保函”而引发的国际海事运输提单纠纷的法律适用和法律管辖的当事人之选择的约定是明确的，中国法院对此案应无管辖权；所谓 4月23日起计算至本判决生效之日止)； 二、原告美国矿产金属有限公司对被告上海联合木材工业有限公司的诉讼请求不予支持； 三、对原告美国矿产金属有限公司 ...