侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告 华龄出版社对被告王某某、北京中元瑞太国际文化传播有限公司的上述赔偿义务负连带偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第二、三项确定的给付义务 ...

被告委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院裁定维持。本案现已审理 进口货物办理集装箱运输事宜。为办理该事宜，原告根据被告的指令向上海航华国际船务代理有限公司(下称航华公司)申请集装箱。但由于被告未能及时通关，产生了 ...

日装船，要求将保险单上的日期倒签为9月12日。被告认为，原告要求属于国际贸易中便于结算的一种常见作法，应当允许，但原告必须保证在其投保的10 人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩 ...

审理。2003年6月21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款，本案应由美国法院管辖。2003年7月3日，本院以(2003)沪海 依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年3月8日，原告与案外人宁波保税区雅太国际贸易有限公司(以下简称“雅太公司”)签订 ...

本院起诉。本院8月2日受理后，依法组成合议庭。以星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年10月9日裁定驳回该异议。以星公司不服，向 本案所涉及的法律问题为： 一、案件性质和法律适用 本案原告以提单持有人的身份提起诉讼，并且在法庭上明确表示起诉的依据是海上货物运输合同。因此，本案原、被告 ...

日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提某管辖权异议。2005年1月30日，本院下发了（2005）津海法商初字第53 ，即使承运人应承担责任，也享有海商法中关于承运人责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、承运人是否 ...

约定，如产生合同争议应向张家界仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权；因此，原告天成国旅将被告武陵源财险公司列为诉讼被告并要求赔偿其损失于法无据，应当予以 判决如下： 一、被告张家界泰安客运有限责任公司与被告张某某共同给原告张家界天成国际旅行社有限公司支付赔偿款x.22元，并定于本判决生效后十日内履行完毕； ...

案，于2007年12月24日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。因被告宜兴市昌海国际货运代理有限公司提出管辖权异议成立，江苏省宜兴市人民法院于2008年3月18日将 公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建新，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月25日，原告委托被告 ...

有诉求，也应当按照我国民诉法第二十二条管辖权之规定，在上诉人所在地法院提起，原审法院无权审理。既然原审法院对本案涉及的债权债务关系没有 ２００７）海中法民二初字第３７号民事判决。 二、驳回海南中行的诉讼请求。 一审案件受理费１１２３４０元人民币，保全费５０００元人民币。二审案件受理费１１２３４０元 ...

第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用的 ...