道型号相同。 2005年2月21日，居安厂向专利复审委员会提交了意见陈述书，认为林某某的《保密协议》缺乏可信度，同时补交了证据5～8的复印件。 .X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

排风道》图集的实际公开发行实施的时间晚于本案专利申请日给予了证明。虽然居安厂对该《保密协议》和标准化办公室出具的证明持有异议，但是居安厂 x.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...

排风道》图集的实际公开发行实施的时间晚于本案专利申请日给予了证明。虽然居安厂对该《保密协议》和标准化办公室出具的证明持有异议，但是居安 X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人 ...

”、“将菌种接种于活蚕蛹表面”、“培养温度最适20-22℃”，即附件44公开了本专利权利要求2-9所要保护的C868大部分技术特征。综上，可以认定培训班上传授了 予以核对，该决定却认定我未提交证据证明所有学员都与我签订了保密协议，而使本专利技术方案处于公开状态，并丧失新颖性。五、该决定还存在如下错误： ...

”、“将菌种接种于活蚕蛹表面”、“培养温度最适20-22℃”，即附件44公开了本专利权利要求2-9所要保护的C868大部分技术特征。综上，可以认定培训班上传授了 予以核对，该决定却认定我未提交证据证明所有学员都与我签订了保密协议，而使本专利技术方案处于公开状态，并丧失新颖性。五、该决定还存在如下错误： ...

证人出庭做了陈某，证明陈某在培训班上与所有学员签订有技术保密协议，并只传授了本专利技术中的一小某分内容，而非全部内容；办过四期培训班， 某的请求以及第X号行政判决，重新作出审查，不属于重复受理案件。陈某提出的专利复审委员会存在重复受理案件的主张某能成立。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...

利害关系人，故证据4—7、9不足以证明龙腾公司与宝钢公司之间就本专利技术方案存在口头的保密协议；再次，关于证据1—3证明龙腾公司出售给宝钢公司的“火管 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

利害关系人，故证据4—7、9不足以证明龙腾公司与宝钢公司之间就本专利技术方案存在口头的保密协议；再次，关于证据1—3证明龙腾公司出售给宝钢公司的“火管 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

，对于本领域技术人员而言轻易就能掌握，而熊某并未与简某公司签订保密协议，故本专利技术方案处于公众想得知就能够得知的状态，已经构成使某公开。一审 在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院2011年6月7日公开开庭审理本案时，专利复审委员会就第X号无效决定中关于“在口头审理中，请求人和专利权人双方均认可 ...

，西安铁路牵引电器研究所总工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某， 公众可以获知控制器的构造，因此对保密协议不予考虑，故证据3所涉及的TKS9司机控制器已经构成公开使用。本实用新型专利检索报告所作出的结论是依据审查员 ...