，经双方协商，正兴公司按每亩补偿人民币6万元给申海公司，全部100亩土地共计补偿人民币600万元整。此外，合同对付款方式、双方责任、违约责任也作了 被告申海公司签订的《合同书》、原告与被告兴隆农场签订的《土地使用权转让合同书》、《补充协议》、被告申海公司收到1400万元的收据、被告兴隆农场收到原告50 ...

。 原审法院审理查明，2002年11月18日，王某某与海通公司签订房地产转让合同书，合同约定：海通公司将位于东城商贸城金磐园东南角1341.5平方米(坐落 合同书及同日所签补充协议、国有土地使用权证书及土地使用分割规划图，证明上诉人与被上诉人之间的土地使用权转让内容合法、程序合法，不存在合同法第五十四 ...

樊城种子公司要求昌盛公司承担办证逾期违约金并没超过诉讼时效。但由于双方所签的协议之中没有约定逾期办证的违约金或违约金的计算方法，也不能适用《最高人民法院 年10月28日樊城种子公司与昌盛公司签订的协议及补充协议，均系双方当事人真实意思的表示，性质为土地使用权转让协议，转让过程中已经过有批准权的人民政府 ...

行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。原被告签订国有土地使某权转让协议时，是符合某述条件的。此外，根据《城市房地产管理法》、《土地 于林州市X乡槐树池信用社旧址国有地使某权交付给原告史某甲，并协助原告办理土地使某权变更登记。 案件受理费50元，由被告倪某负担。 如不服本判决，可在 ...

证人的证言；户籍证明、存折复印件、委托书复印件、罗家村村民大会决定复印件、协议复印件、现金收入凭证复印件、收条复印件、企业法人营业执照及协议书复印件、抓获经过与 实行终了的未遂犯的意见与被告人阳某乙为牟利，违反土地管理法规，与受让人签订土地使用权转让协议并收取定金的事实不符，且与法律相悖，本院不予支持 ...

，故向XXX声明以前的收条全部作废；进而证明被告已将其与原告之间进行合同权利转让的事实告知了刘聚群。本院认为，证据1符合证据的客观性、合法性及与案件 转让”之规定，原、被告双方的约定显然违反了法律的强制性规定，故其签订的土地使用权转让协议应属无效；基于此，原告要求被告退还购地款5万元的诉讼请求，应予 ...

下属机构招商合作局请示管委会同意后，由食品基地管委会继续履行投资公司与龙某某签订的协议，并将合同价款218万元调整为210万元，龙某某于2006年4月6日付清 也应由龙某某负担。管委会在本案诉争土地使用权转让协议中明确为协议的一方，足以误导王某内心确信管委会仍为土地使用权人，所以管委会对龙某某的一地两 ...

使用权转让未违反法律法规禁止性规定，故该协议有效，应继续履行。2、荣盛公司违反了《国有土地使用权转让合同》第二十条第一款的约定，违反了《城市房地产 ，共计x.8元； 四、遵义长征房地产开发有限责任公司返还怀化市荣盛科技有限公司全部土地； 五、双方因实施“钟山鸣苑”方案所受的损失由各自承担。 上述款项限 ...

七组：2007年12月12日的《国有土地使用权出让合同变更协议》。证明美中公司将郑政东出（2007）X号土地使用权转让给众旺公司。 美中公司、陈某某针对 股权转让协议》。证明长江公司于2008年12月12日已将在美中公司的股权全部转让给美中公司的另一股东陈某中。故自2008年12月12日起长江公司不再 ...

债务冲抵。按协议，原告方应履行撤诉及解除财产保全的义务。 经审理查明，2002年8月8日，原、被告双方签订《土地使用权转让合同》一份， 驻马店市高新区金明商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告驻马店市新家园房地产开发有限公司土地款500万元并支付利息损失的70%（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率 ...