被告递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》；3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告诉称，原告有祖上遗留房 楼，根据上蔡某人民政府县长办公会议“上政纪（1996）X号会议纪要”，已将服务楼的所有权归属于第三人，并由第三人偿还县房产所6万元。1996年上蔡某 ...

重叠的记载，故不宜迳行认定讼争地块的权利归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的， ，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一 ...

中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第二款以及《国家土地管理局关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定，作出处理决定：一、注销张春英所持 备注栏中的注明又含糊不清，不能准确地说明该段空地的归属，应该由县土地主管部门对该段争执地做出归属决定。1998年5月6日张春英申请政府立案调查处理 ...

所谓“侵权”更不成立；4、双方争议的核心问题是土地使用权的归属问题，根据我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决； ，就其各自权利主张，另行通过合法途径予以解决。 综上所述，上诉人云波构件厂的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决对本案处理部分不当，本院依法 ...

适用《土地管理法》第十六条第一款和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条来处理，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决，撤销４１号《处理决定 ９１号判决等现有证据，尚不能证明争议地已转化为国有土地，也不能证明争议地的所有权和使用权归属，而儋州市人民政府在没有重新补充证据或进一步完善征地手续的情况 ...

，仍维持被告的颁证行为，适用法律不当。再根据《土地管理法》第16条的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。上诉人和第三人自1989年以来就一直因为小巷的使用权发生争吵，在上诉人与第三人未就该小巷的归属确认前，被上诉人就发证给第三人，违反了上述法规的 ...

农村人民公社工作条例修正草案》仍然不变。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，该土地所有权系国家所有，使用权归国家机关和全民单位使用。2、本案 提供的舞阳县志显示，其区划演变情况为，1951年老蔡某分别规划作区、乡归属过吴城区、辛安中心乡。 本院认为，关于本案争议宗地，根据1973年9 ...

册山供销社没有产权。解放时，政府给孙某甲、孙某乙家确定的成份是工商业兼地主，根据《土地改革法》第四条“保护工商业，不得侵犯”及第二款“地主兼营的工商业及其 所有权归属的诉讼请求，故不能认定孙某甲、孙某乙对争议的房屋享有所有权。因双方对争议房屋所有权的归属仍处于真伪不明状态，双方都应保持冷静克制的态度， ...

第X号处理决定。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。 ，但《土地权属争议调查处理办法》明确规定了土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，同时农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，故大宾乡人民政府 ...

理由，并不符合合同法第九十六条规定的情形，对被告的该项辩解理由，该院不予支持；关于门洞、楼梯的产权和使用权的归属问题，因双方在协议中已经约定 规定的程序先到当地房地产管理部门办理交易手续和申请变更登记，然后凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，不按上述规定程序办理的 ...