不仅砸毁了原告家所有的财产，而且抢走了原告现金x多元、《房产证》、《土地使用证》、《驾驶证》、存折及部分贵重物品。原告房屋一直处于经商和出租的状态 工作，涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人冯某莲、冯某甲已移送人民检察院起诉，对参与砸毁万某某家财物的其他违法人员建始县公安局已启动行政处罚程序，原告可以依法附带 ...

借款本息的诉讼请求，应予支持。裕宏公司自愿用其在邵阳市江北开发区的38＃国有土地使用权为借款合同作抵押担保，签订了《抵押合同》并经国土管理部门进行了抵押登记 以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误；如果一审判决所认定的事实成立，则赵某刚等人的行为涉嫌经济犯罪，依法应移送相应的侦查机关查处。综上，上诉 ...

李某、刀某某使用的土地座落位置、面积。 7.司法会计鉴定书，证实被告人挪用公款10万元、30万元的事实。 8.西双版纳州检察院案件移送函，证实涉案人员刀永祥 用在该项目是伍某个人行为，自己的上述行为是法人行为，不构成犯罪为由”，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人陈某某在任西双版纳州供销社主任 ...

认定：2003年8月间，被告人彭某某、周某某与曹燕(因涉嫌合同诈骗已移送贵州警方)在一起商量成立一家焦化厂，将焦化厂基建工程发包以骗取施工单位保证金。在无 依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑亦适当， ...

村灾后重建救灾工程过程中，伙同被告人陈某乙采取虚报工程单价的手段，将该村土地平整工程的单价由5.5元/立方米抛高至6.0元/立方米（即每立方米抛高0 61326.90元。原判根据各被告人的犯罪事实、性某、情节、社会危害程度及自首、退赃等情节作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。两上诉人 ...

刑法》第六十五条第一款。并向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。 被告人艾某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人艾某甲的行为不 的关联性，而是帮助村X组织人员的一般劳务或服务行为，不是协助人民政府从事对土地征用补偿款项的行政管理工作，因而不能认定被告人艾某甲为其他依照法律从事公务 ...

年1月17日刑满释放。案发后，濮阳市X区人民检察院将扣押的10.9万元赃款移送华龙区人民法院。 上述事实，有证人赵某证言及收条、收据；刑事判决书、刑事 不予采纳。原某认定事实清楚，证据确实充分，并根据田某的犯罪事实及情节进行量刑，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人罗某甲作为村委会主任对村委事务具有管理决策权，明知承包款为集体所有仍伙同罗 某丙利用职务上的便利，侵吞本村土地承包款x元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事 ...

民”的审判制度。一审中我们反诉被上诉人存在严重的土地及林木犯罪事实，一审本应对发现的涉刑事实依照诉讼法相关规定移送有关部门处理，竟漠然处之，避重就轻。4、 ，严重剥夺了我们的诉讼权利。综上，我们认为一审认定事实错误，证据不足，程序违法，作出的判决不够公平公正，请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费均由 ...

制作投标文件，招标公告期限违背了部门规章，正清集团、大地控股、山地公司在程序上享有提起诉讼的权利，但招标公告期限并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于 发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的 ...