受让人，即被上诉人刘某某。按照合同法关于债权转让的规定及合同相对性原则，此项不良债权权利性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人新星制革厂之间具有约束力。叶县农行 说通，也违背设立资产管理公司的初衷。资产管理公司收购国有商业银行不良贷款大部分资金源自财政拨款，其收购是等额出资，处置则是打折出售，购买者 ...

多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。2005年，根据国家剥离银行不良资产的相关政策，上述债权本息均由原告东方公司受让取得，原告东方公司在 ，该合同合法有效。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：“债务人在 ...

。本案现已审理终结。 长城公司郑州办诉称：杞县医药公司于2003年与工商银行开封分行杞县支行签订三份借款合同，分别借款55万元、100万元、140万元， 一系列抗辩，均是针对常规借款合同而言，因本案纠纷涉及金融资产管理公司受让和处置国有银行不良贷款，其抗辩并不具备针对性。《最高人民法院关于审理涉及金融 ...

资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。”第十一条规定：“ 。 综上所述，原告河南中原煤电有限公司要求确认被告建行许昌七一路支行与中国信达资产管理公司郑州办事处之间转让协议无效以及由此导致后续转让协议均为无效的起诉不 ...

有误。被上诉人受让的贷款本息682.41万元。按照最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条的规定，本案的受让日应是 ，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，金融资产管理公司收购和处置银行不良金融债权，事关国家金融安全，具有较强的政策性，本案所涉 ...

债权人、担保人履行责任，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“原 的规定，判决如下： 一、被告成都正惠电气投资发展公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金（略）.15元及利息、逾期息（合同期内利息按 ...

。 委托代理人李永涛，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国信达资产管理公司海口办事处。住所地海南省海口市永万工业区港澳工业大厦。 负责人彭某某， 最高法院法释(2001)第X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律问题的规定》第10条的规定， ...

诉称，1996年12月至1999年12月，被告淮南医药公司先后向中国工商银行淮南分行借款人民币2928万元，借款到期后，被告淮南医药公司仅偿还部分借款本息， 办事处，该协议符合最高人民法院《关于审理涉及金某资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的有关 ...

金融机构不良债权转让的司法政策的规定，开发区农行于2000年进行不良资产的剥离属于政策性剥离，实施的是国有银行资产划转行为，虽然形式上表现为债权转让协议，但不同于 长达十多年的期间内未在该部分土地上进行开发建设，也未进行其他的处置。 四原审原告在其知道该土地被法院强制执行在开发区农行名下后，四原审原告 ...

公司，被告长城公司接收该债权时，随同转让手续有银商石化《营业执照》1套，《申请剥离不良资产报告》1份，债权文件4份等。被告京山农行申请剥离不良资产 出具了鄂阳光评咨字(2003)第X号《对京山县麻纺厂等136户企业呆帐贷款批量处置的调查分析报告》，该报告的结论是136户债务企业总偿债能力为人民币x元。 ...