视图、俯视图、立体图等7幅视图(见本判决附件2)。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后， 日作出第X号无效决定，宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效。专利复审委员会认为:证据1记载的“食物处理器”外观设计专利公告日是1996年8月21日，在“电动 ...

威电器厂、吴某某在本判决发生法律效力后立即停止生产侵犯江某某ZL（略）．1外观设计专利权的产品（略）型全自动食品切片机并销毁生产该侵权产品的模具 )载明：ZL（略）。1外观设计专利的专利权人由番禺市X镇天地人机械厂变更为广州市番禺区天地人机械有限公司，并于2001年6月27日公告。江某某质证认为：原审 ...

-X-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 证据2的公告日早于本专利的申请日。将本专利与证据 ...

决定；（二）专利复审委员会重新就第（略）.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某不服一审判决，向本院提起上诉 本专利授权公告文本，证据1－9、2－1、3－1、3－2，第X号无效决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，在外观设计专利权无效宣告请求 ...

律师。 上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 实施许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可费共计20万元。该合同在国家 ...

李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院 系名称为“空气除臭装置和填装瓶”的第（略）.X号外观设计专利，其申请日为2004年10月13日，授权公告日为2006年8月16日， ...

有限公司（简称开普公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 。 本院经审理查明： 名称为“发电机组（x）”的外观设计专利（即本专利）的申请日为2004年8月25日，授权公告日为2005年3月23日，专利号 ...

因宋老亮未出庭作证而否认该“收条”的客观性和真实性的上诉理由亦因无事实及法律依据不能成立，本院亦不予支持。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经 其专利，包括不得以生产经营为目的制造、销售其外观设计专利产品。将被控侵权产品与本专利的授权公告图片相比，两者的相同点在于：产品中部都是圆盘状壳体，圆 ...

系列产品标贴而支付；对原告提交的证据五无异议，但认为不能以此证明专利权的归属；对原告提交的证据六以其已过举证期限为由，不同意进行质证。 原告认为 之规定，判决如下： 确认名称为“标贴（沙拉酱）”、专利号为x.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。 案件受理费1000元，由被告李某乙负担（ ...

宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定（简称 第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、 ...