理由有违公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判 理赔授权委托书、理赔申请书、理赔申请材料交接凭证各1份，证明原告未在保险合同约定的确诊180天后，经脑神经科医师鉴定，故原告申请理赔及诉讼请求证据不足。 原告质 ...

代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保攸县支公司）因与被上诉人攸县康民医院保险合同纠纷一案，不服湖南省 本案中上诉人与被上诉人除签订保险合同外，另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》，该协议书并未就上诉人免责条款作出明确提示和说明。 二、 ...

日9点前，但公司人员与法医到达的时间却是11时，其间也没有另行通知暂缓安埋，因此被保险人死亡后未能尸检的责任某在任某方，同时，也没有充分的证据 前述之理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照 ...

自行承担。 另查明，天安保险公司营业用汽车损失保险条款第八条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔(一 元再由我司在商业险车上人员责任险范某内予以赔偿，误工费、护理费均由对方车辆无责伤残限额足够赔付；综上，其计算赔付应为：车损推定全损扣残后实际价值 ...

范围；商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险合同时向投保人梁某甲做了提示和说明，保险公司不 公司不负赔偿责任”的特别约定，投保人梁某甲否认保险公司向其说明免责条款，保险公司也没有证据证实已向投保人明示免责条款，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人许 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月13日经被告高安营业部介绍原告与被告宜春公司签订保险合同，约定原告赣x号汽车由被告宜春公司承保了第三者强制险 承担赔偿责任。第十条第一项证明保险合同约定负全部责任，事故责任免赔率为20%。 对被告的上述举证，原告经质证认为，对条款的真实性、合法性没有异议， ...

赔付。由此可以看出，保单生效后某某财保重庆分公司有30天的观察期，30天后才承担责任。而本案合同生效日期为2009年9月1日，被保险人于2009年9 保险合同时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。但关于该免责条款，某某财保重庆分公司并未 ...

责任,应对交强险以外部分承担70%的赔偿责任,即5934.30元×70%=4154.01元,中安快运公司为商业险被保险人、投保车辆管理人，应与登记车主英豪公司对交强 保险的赔偿，本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人不 ...

报废证明，证明肇事车已报废，因被告不予定损、理赔对此车报废处理，据事故发生254天；4、不予理赔通知书，证明原告是在2008年12月26日收到的通知书，不 我公司，同时合同中已明确告知必需检验合格，保险公司已尽了告知义务，应视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款，故 ...

民安保险（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市X区X路天安国际大厦C座1201-X室。 负责人马某，该公司总经理。 委托代理人刘某甲军，广东金卓越 免责条款无效。本院认为，被告民安公司提供的保险合同条款虽属格式合同，但其并不必然引起免责条款无效，四原告异议不成立，本院对该证据予以确认。 综合 ...