月22日才从亲戚口中得知房屋被卖的事实。马某甲未与上诉人商量私自把夫妻共同财产卖给马某乙的行为，严重侵害了上诉人和两个孩子的利益。二、原审法院依据 当时不知情，但根据《物权法》第106条规定，我取得该房屋所有权完全符合法律规定善意取得制度的三个条件：1、我在受让该房屋时完全不知出让人马某甲是无权处分人 ...

系上诉人张某某之夫徐学林生前工作期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐学林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经有关部门 根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高 ...

亲戚家中。现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 关于原、被告家庭共同财产问题，经庭审核实，2007 属适用法律错误。根据《婚姻法》第四十条的规定，经济补偿制度系对“付出较多义务”一方的补偿制度，在被上诉人没有证据证明其属于付出较多义务的一方，原判对 ...

前往劝说时遭到该女子的毒打，被告却袖手旁观。现原被告为此分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。 被告辩称：我同意和原告离婚，但原告应承担 开庭后撤回了要求在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定了我国婚姻家庭关系的基本原则和相关制度，婚姻关系所确认的夫妻 ...

被告认为这些制度被告未见过，原告也没有告知被告，其制定程序应公示，这些制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴 确认，该合同有效部分对双方当事人具有约束力，双方均应全面履行。仇爱霞与被告系夫妻关系，根据被告所持有的付款人为仇爱霞收据，并结合原告原法定代表人郑某的 ...

法律法规已发生了重大变化。2008年出台的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条明确规定了“债务人部分履行的行为引起诉讼时效的 的审理程序问题，应依据一审卷宗记载的内容来判定。三、关于欠款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十 ...

颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。该房产是否属于杨某与安某某的夫妻共同财产属民事争议，不是行政诉讼审查范围，不作处理。一审作出（2006）郾行 日房管局将该房产转移登记给李某，依据的是漯河市国税局的调房证明、漯河市住房制度改革委员会的证明等证据，并征得了原所有权人安某某的同意，房管局的转移登记 ...

买卖的形式过户给了被告覃某戊。四原告认为：上述房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，自父亲覃某但在1998年死亡时开始，各继承人即继承了其份额，即 系善意取得该房作为抗辩，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款对善意取得制度进行了特别规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回； ...

形成共有关系。依据以下几节事实，可以说明被告孟某某的买卖行为系擅自处分共有财产，而被告贾某某购买该房亦不是善意。理由如下：第一，被告孟某某作为共有 是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产登记的善意保护制度是指基于不动产登记簿取得的物权受法律保护（但权利人在取得权利时知道或应当 ...

共同债务主要是基于某妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使某、收益和处分而产生的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续某间为解决共同生活所需的 债务，被告对该债务应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定：“对于某带债务人中某一人发生 ...