权利依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条“法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护”以及《中华人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有 ，证明三七二一公司已尽审查义务和举证义务; 证据2、三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司的合作协议，证明三七二一公司与广州元盛网络科技 ...

营运汽车，不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。 二、如何认定本案保险事故的损失。 （一）受伤人员汤年的损失。1、双方 减半收取1276元，二审案件受理费2552元，共计3828元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 审判员陈某祥 代理审判员 ...

X路X号院X号楼XD。 负责人陈某某，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与上诉人北京市千纵律师事务所（以下简称千纵律所 三、甲方提供案源，包括现有案源和将来开发的其他类型的案源；现有案件随时委托乙方办理，甲方将侵权证据交付乙方，委托代理关系即成立，乙方代理的案件均指结案为止 ...

律师事务所律师。 委托代理人黄木盛，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人尼康电子有限公司(以下简称尼康公司)为与被上诉人南辉实业公司(以下简称南辉公司)公司盈余分配权纠纷 现已审理终结。 原审查明：南辉公司于1987年3月13日在香港办理商业登记，合伙人为赵某某、潘慧琳、林炯阳，营业地址为香港九龙广东道 ...

缴纳的履约保证金100万元，双方自愿各承担50万元，原告将50万元直接交由方勇办理履约手续。2004年6月10日，在被告知晓原告与方勇的合作关系的情况 与原告签订了《项目合作协议》，协议约定，双方共同承接江西广丰永利国际大酒店装饰工程项目；第三人作为代表与被告上饶市建筑工程有限公司签订了工程承包合同， ...

”的身份加盖该公司印章，此举系认可了协议内容及其在工程中系施工单位的法律地位。同时，落款处加盖的“南宁市丰台建筑有限公司柳某企业职工回建小区项目经某部”印章 总包合同，也不存在丰台公司分包工程，丰台公司只负责管理质量与安全，以及办理施工许可证证件。被申请人对该证明以证人未到庭作证为由不予认可。本院庭后 ...

”的身份加盖该公司印章，此举系认可了协议内容及其在工程中系施工单位的法律地位。同时，落款处加盖的“南宁市丰台建筑有限公司柳某企业职工回建小区项目经理部”印章 总包合同，也不存在丰台公司分包工程，丰台公司只负责管理质量与安全，以及办理施工许可证证件。被申请人对该证明以证人未到庭作证为由不予认可。本院庭后 ...

日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应否赔偿 本院认为： 关于第一个焦点，2009年1 丙因朱某填死亡造成的各项损失共计x.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在保险限额内赔偿x元，被告苏某某、涂某某连带赔偿x.18元 ...

(原审原告)孙某某，女。 委托代理人陆某某，男。 被上诉人(原审被告)上海华臣置业发展有限公司。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。 采信。华臣公司在销售诉争房屋过程中，未将第二份补充协议随预售合同一起办理预告登记，做法虽欠妥，但并不影响合同效力。就民事关系而言， ...

与银行办理按揭贷款支付，合同登记后三十日内与银行办理按揭贷款手续。合同签订后，原告代被告向重庆xx置业有限公司支付了首付款及办证费用共计x元。之后，被告向银行支付 或按揭款系另一法律关系，不能仅以此取得房屋的所有权，并且就代付的首付款如何处理已达成一致意见，原告也未举示其支付按揭款的证据，现原告认为渝 ...