建工(集团)的下属单位，负责项目具体实施和操作。因此，基础公司是受建工(集团)委托与洪浒公司签订协议，并向洪浒公司支付货款，故建工(集团)应对延期 造成被上诉人事后抵赖，审理存在不公平之处。综上，上诉人洪浒公司请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 被上诉人上海市基础工程有限公司答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_6181652.html-了解详情
《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定。判决如下： 一、撤销广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决； 二、驳回广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-了解详情
。 被上诉人中国北方工业总公司答辩称，中北总公司与律师行之间无委托与被委托的合同关系，也不是律师行与海南公司之间律师代理关系的主体，且从未 一、维持海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决第一项； 二、撤销海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决第二项； 三、中国北方工业 ...
//www.110.com/panli/panli_52857.html-了解详情
《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定。判决如下： 一、撤销广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决； 二、驳回广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定。判决如下： 一、撤销广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决； 二、驳回广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定。判决如下： 一、撤销广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决； 二、驳回广州中远物流 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
责任和法律责任”。2003年10月11日，被告代表原告徐某、杨某、杨某与案外人上海市某土地发展（控股）公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议 前期分房手续等，表示感谢！现在我们家庭存在实际困难，全家人一致意见，从即日起撤销委托授权，不再由陆某办理我拆迁分房的后期手续（包括收房手续等）， ...
//www.110.com/panli/panli_17840731.html-了解详情
原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、上诉人委托被上诉人的事项除了办手续之外，还包括了 由上海市市容环境卫生管理局行使。 二审中，双方当事人的争议焦点为：上诉人委托被上诉人办理哪些事项。被上诉人是否按照委托书的约定办理了相关审批手续。上诉人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_78720.html-了解详情
6月17日后，陈某继续保管公司公章乃基于公司董事长之授权委托；现兴义昌公司作为公司的财产所有人撤销委托、要求陈某返还公章是对公司所享有的法人财产的 决议上签署意见。公章的所有权属被上诉人，被上诉人要求上诉人交还公章于法有据，与被上诉人是否已另行刻制公章并对外使用无关，上诉人拒绝交还公章，侵害了公司权益 ...
//www.110.com/panli/panli_33909.html-了解详情
（2002）顺法经初字第4033－X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。理由为：上诉人向被上诉人购买模具材料， 模胚的规定及价款。顺德市X镇新强盛模具有限公司按规格给予加工，双方确立了委托和承接委托的加工协议，构成了承揽加工合同关系，而不是上诉人辩称的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_32082.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务