住所地上海市X路X号X室。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 上诉人常州市长伟电声器材厂(以下简称长伟厂)因进出口 之间并非进出口代理合同关系，双方之间应为买卖合同关系。现泽普公司已收到了外汇，长伟厂也已出具了增值税发票和出口缴款书，合同约定的付款条件已 ...

供货x件，实际已出运(供应)x件，该x件中已包括上诉人辩称的x件，上诉人现辩称未收到x件，其举证责任在上诉人方，上诉人未提供证据证明， 本案被上诉人无外贸进出口权，故其外贸出口须委托上诉人代理。上诉人与被上诉人签订的是代理出口合同，从合同约定的内容也能反映出双方是代理出口合同关系。被上诉人未按合同约定 ...

的情况下，未要求富临公司承担举证责任，却以涌盛公司举证不充分而否定其主张的双方之间存在两笔业务的事实，显属不当。 再审中，涌盛公司同意抗诉机关的意见， 配额上所记载的服装品名、数量、单价申报，故12份代理出口合同和9份定作合同的品名等会出现不尽一致的情况。涌盛公司为证明380万余元业务存在而提供的代理 ...

，住所地：浙江省嘉兴市嘉善经济开发区四期。 法定代表人：雷某某，执行董事。 委托代理人：曹卫军、张某某，均系广东世纪华人律师事务所律师。 被上诉人（原审 （以下简称花都海关）核实编号为（略）的出口货物报关单原件及相关报关资料（包括代理报关委托书、出口合同、商业发票、出口检验检疫证等），并进行调查取证， ...

，（略），（略），USA)。 法定代表人（略），该公司总裁。 委托代理人(特别授权代理)王善良，浙江富林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）宁波市鄞州 应首先依据其产品是否已通过UL认证。在买卖合同中按约提供合格和适销产品是卖方的重要义务之一，根据举证责任分配原则，乐德士厂与乐德士公司作为 ...

受人并承担付款责任，本院从各方签订合同的目的、纺织品出口代理的惯例、各方之间的行为及法律关系的性质等方面逐一分析如下：1、目前在纺织品代理出口业务中经常存在这样 同时，虽说是因祥翔公司无法完成与上诉人的服装生产任务而由许某某联系丹盛公司，但双方并无转委托加工的法律关系，相反丹盛公司与被上诉人签订了名为 ...

住所江苏省通州市X镇西首。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 上述三原告的委托代理人均为张徐锦，江苏南通万事兴律师事务所律师。 被告上海海兴国际货运 约束的违约条款也是对等的。合同中的违约金条款是对承托行为约束的一种相互惩罚性违约金。当事人双方无论出口企业，还是航运企业并非垄断行业，约定也不影响第三方 ...

，海湾公司与香港东如行有限公司签订乙腈购销合同，海湾公司为卖方。海湾公司为履行购销合同，委托被告江南公司代理出口。江南公司与海湾公司约定，江南公司负责 货运委托书，因而应承担本案委托不明的过错责任；上海外运当着海湾公司周石渠经理的面，将提单交给买方香港东如行有限公司收货人谭启伦，买卖双方对此行为均未 ...

某弘与原告法定代表人樊某某是亲兄弟，所以不认可证据5专利许可合同中约定的专利许可费。证据6中原告支付专利实施许可费的支票存根金额是125万，与该证据中原告 喷涂在芯线表层。 另查明，被告茂兴公司是被扣货物的生产方。两被告曾签订《代理出口协议书》，约定被告茂兴公司委托被告惠申公司代为办理灯饰产品的出口、 ...

2001年10月15日，陈某某、苏某某委托李某某与被告签订了一批货值（略）美元的日用制品出口合同。合同签订后，陈某某的合伙人张某某从美国汇款（略）美元 ，记录于2002年12月2日开庭笔录中。 对上述证据1和证据6，原告认为是真实的但是双方并未履行该合作协议书。对于其他的证据证言，原告均认为反映的不是 ...