的损害后果与中心医院的医疗行为是否存在因果关系，中心医院的医疗行为是否有过错。2、病历是否真实的举证责任由谁承担。3、原审判决认定的各项赔偿费用是否 。关于病历是否真实的举证责任由谁承担的问题，病历中存在涂改现象中心医院认可，涂改的事实客观存在无需证明，涂改病历资料的行为是国家法律法规及规章所禁止行为 ...

分摊；对重大安全事故，项目部则协助北山公司报请上级有关执法部门对直接责任人追究法律责任，直至解除付某某的劳务承包合同。2009年2月18日，雁南监狱与 也没有发生过任何业务关系。 原审认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，各方当事人的争议焦点为黄某乙的损害应由谁承担民事赔偿责任的问题及原审 ...

的规定，至于合同的有效性，与进口与否没有关系，至于货物是否被调包、是否有质量问题，在A公司提供的证据6中已得到确认。 6、浙江省台州市F公证处出具 买卖合同对交货地点、货物质量、单价等约定内容如何确定；货物发生质量问题的责任由谁承担。 A公司主张双方口头约定交货地点在香港，货物单价为900元/公斤， ...

一是该豫x牌号的套牌车实际车主应如何确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的 的证据，不属于法律规定的新证据范围，并且《委托管理合同书》在2008年7月31日已经终止，不能说明事故发生时XX运输公司与刘XX之间是挂靠关系，XX运输公司在 ...

原告李某某 原告杨某甲 原告杨某乙 原告杨某丙 原告杨某丁 五原告委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。 原告李某某、杨某甲、杨某乙、杨某 关系调整的是民事法律关系与刑事诉讼是两个完全不同的法域，本案不存在人身损害的民事法律基础。综上所述，被答辩人无论是在程序上还是实体上请求答辩人承担责任都是错误的 ...

、被告之间存在劳务雇佣合同关系，原告虽提交被告出具拖欠劳动报酬证明，但原告无相应证据证明被告欠其五人劳动报酬，故原告将承担举证不能的法律后果。综上， 了劳务，其劳务报酬应当支付。本案争议的焦点是应当由谁承担支付该笔劳务报酬的责任。上诉人在一审提供了由被上诉人亲笔书写的欠条一张，欠条内容为：“2008年 ...

上诉人（原审被告）刘某乙，男，1957年8月出生。 委托代理人仵某某，男，62岁，桐柏县司法局法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某丙（陈某良），男， 乙的猪舍，刘某乙与陈某丙、陈某甲等人是雇用还是承揽关系，究竟应由谁承担民事赔偿责任 各方当事人均无新的证据出示质证。 本院查明事实与原审法院查明事实 ...

的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳时，可以采信。其中当事人可以自己委托有关部门，也可以委托代理人委托有关部门，除法律有禁止性规定外，民事活动均可委托他人 、我与被上诉人陈某甲之间不存在雇佣关系，上诉人兴国县供电有限责任公司应对陈某甲在施工作业中受到的人身伤害承担赔偿责任。我只对损坏的电力设施承担 ...

事实。 原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与原告的质证意见相同 也予以认可，故在原告、公房管理处、房管局之间产生了债务移转的法律关系。《借款合同》中虽约定债务移转需原告书面同意并与受让人重新签订《借款合同 ...