原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区X街X号大康大厦1－X层。 负责人石某某，总经理。 委托代理人王某，北京市兆源律师事务所律师。 的月利率5.85‰计算，合同期外按日万分之二点一计算。 上述事实有东方资产北京办事处提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行作为金融 ...

原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区X街X号大康大厦1－X层。 负责人石某某，总经理。 委托代理人王某，北京市兆源律师事务所律师。 的月利率5.85‰计算，合同期外按日万分之二点一计算。 上述事实有东方资产北京办事处提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行作为金融 ...

原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区X街X号大康大厦1－X层。 负责人石某某，总经理。 委托代理人王某，北京市兆源律师事务所律师。 的月利率5.85‰计算，合同期外按日万分之二点一计算。 上述事实有东方资产北京办事处提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行作为金融 ...

廉某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国信达资产管理公司北京办事处职员，住（略）。 委托代理人邢晋飞，北京市李晓光律师事务所律师。 被告北京京雄 且信达公司北京办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记，可以作为诉讼主体参加诉讼，故本院对京雄公司的理由，不予采 ...

铧，北京市中伦律师事务所律师。 委托代理人曾建辉，北京市中伦律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处）诉被告北京民源 协议达成后，并未履行完毕，因此，执行程序尚未终结。在此情况下，东方资产北京办事处依据《执行和解协议》提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告中信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街X路X号塔园外交办公大楼X单元X层。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人徐峥，北京市兆源律师 、信达公司与东方公司签订的《债权转让协议》、东方公司与中信公司签订的《资产转让合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性 ...

安华西里二区X号楼。 负责人左某某，主任。 委托代理人廉某某，中国信达资产管理公司北京办事处高级副经理。 委托代理人刘伟，北京李某光律师事务所律师。 王麻子工贸集团进行了催收。 2005年7月24日，工行北京市分行与信达资产北京办事处签订债权转让协议，将工行方庄支行对北京市制刷厂享有的贷款本金370 ...

，于2006年5月22日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段建新、许文，被告的委托代理人马玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明中国工商银行云南省分行、中国东方资产管理公司成都办事处对本案借款合同项下债权债务的转让在依法履行了通知债务人义务的 ...

原告中国信达资产管理公司昆明办事处。 住所：昆明市X街X号银佳大厦。 负责人黄某某，主任。 委托代理人陈洪余、杨某某，云南陈洪余律师事务所律师，特别授权代理。 被告中电云南进出口公司。 住所 ...

终字第X号 上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司兰州办事处。住xxx。 负责人：陈某某，该办事处主任， 委托代理人：于学会，北京市必浩得律师事务所律师 盐化总厂签订兼并协议，亚盛集团采用承担债务方式兼并盐化总厂；兼并范围为全部资产、负债和所有者权益；兼并的生效日期为签订协议之日。 2000年11月 ...