居住时间过长，应以二个月为宜，为此双方未达成协议。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，生活中，被告未能很好的履行赡养义务，其行为是错误的，庭审中，原、被告应给付赡养物品的数量达成一致意见，但就赡养居住时间存在分歧，针对原告子女较多，且年龄较大等因素，赡养居住时间应以半年为 ...

个儿子家中生活，而是单独生活。被告在协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，本院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告杜某某 ，本院予以支持。随着原告年龄的增长，原告的劳动能力也会慢慢丧失，以后的赡养问题仍应由被告的两个儿子承担。原告要求被告许某某每月支付赡养费100元的 ...

出现矛盾，曾于2009年6月3日在仙庄乡人民调解委员会的主持下达成调解协议：“一、张某某的责任田由次子耕种，故其生活问题由次子负责，待张某某过世 ，仅要求被告搬出现居住的学校的房屋。经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，赡养老人是法律赋予公民的基本义务，也是中华民族的传统美德。原、被告作为母子，出现 ...

。分家约定,原告由被告分管,原告老伴由原告的三子分管。其间,被告一直未某过赡养义务。近年来,原告年事已高,身体状况越来越差,为治病,原告花去医疗费6265.69元,被告分文未 的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。原告身体不好，生活困难，需要物质的扶助和精神的慰籍。原、被告相关家庭成员间的分家协议，是 ...

原告提供的书证证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原、被告又立有养老字据，对相互之间的权利义务进行了约定，则被告应按照协议，履行自己的义务，享有自己的权利，使原告老有所养，因而原告向被告提出要求居住房屋一间及每年给付生活费 ...

产并出让的就不能再要回，要求给粮食也就没有道理；3、二儿媳没有义务赡养老人，李某乙应当给他的二儿子要养老金。4、原审调解确认退给李某乙 法律规定，且无法实际履行，原审调解书予以确认实为不妥，应予纠正。李某甲上诉称原调解协议已执行完毕，与事实不符，本院不予认定。本案由原审法院审判委员会讨论后决定再审并无 ...

被告叶某、叶某、叶某、叶某、叶某、叶某、叶某系母、子女关系，现原告年老多病，无劳动能力、无生活来源，故原告诉至法院，请求被告给付赡养费 20元，此款自2004年9月开始给付。 案件受理费50元，由被告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 代理 ...

某戊、袁国珍、梁某甲、黄某某，订下《关于供养老人黄某贵老人的协议》，订明由梁某丁赡养老人，梁某贵的生产、安置费由梁某丁领取，当时梁某贵在场 义务。故本案不能按法定继承处理。上诉人请求按法定继承，即被继承人梁某贵的五个子女按份分取各继承20％的遗产之请求缺乏依据，本院不予支持。被上诉人梁某丁虽对原审判决 ...

，为此，几兄妹经商量决定父母随其中一名子女生活侍奉到老，生养死葬，并达成赡养协议，主要条款规定谁赡养老人将来就继承老人的财产唐四区X栋X、X号平房， 自己的主张提供了如下证据：1、《二老抚养决定书》一份，证明原、被告约定谁抚养老人谁继承财产。2、《更改抚养我重新认定书》一份，证明除原告刘某甲外四被告 ...

王某丙意见。 被告王某丁、王某戊辩称，我们是出嫁女儿，按风俗习惯就是给老人拆某被褥、添制衣物等零碎活，不同意负担生活费、医某、丧葬费，也不同意 用221元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定 ...