建筑公司）建设工程施某合某纠纷一案，向湖南省湘潭市X区人民法院起诉后，因某建筑公司向本院起诉某开发公司，本院为便于当事人诉讼，对两案统一适用法律尺度， 被告出具的竣工结某。 证据23，X号楼材料价差分析计算表、被告向湘潭市造价站的请示报告及造价站的复函、湖南省建设厅湘建价（2008）X号文件《关于工程 ...

真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对上述证据进行审查，并综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告何某某提供的 杨宝圩、蔡月真利用美国西迈国际集团公司免费提供的商品—胆红素试剂，根据该试剂所附说明书介绍的操作方法开始做医学试验，2006年4月完成医学论文《KHC3法 ...

余万元，无事实依据，其计算方法更无任何依据，其鉴定结论无法律效力，故请求法院依法驳回原告之诉请。 根据以上原告的起诉和被告的答辩意见，归纳本案原、 其真实性也无异议，只是对证据的指向有异议，本院经审查认为，证据指向只是各方当事人对证据所证明的事实的分析，并不影响证据本身的客观真实性，因此原告举证的第二 ...

规定，应当认定该联营协议无效。致该协议无效，冶炼厂应负主要责任，铸造厂未审查对方的资格即签订协议，亦有责任。合同签订后，双方未履行，铸造厂亦未提供 之后铸造厂已经另行承包给他人。起诉后的1997年6月评估时，对现有资产现场查看评估方法不能反映联营协议终止时的财产状况。综上审核报告不能作为铸造厂联营损失 ...

创造性。决定：宣告x.X号发明专利权全部无效。 原告三星钻石株式会社不服该决定，向本院起诉称： 一、专利复审委员会所作决定存在事实认定不清问题。关于权利要求1的创造性 认定不清问题。三、关于原告于诉讼中提交实验报告和公知性技术资料属于本发明无效宣告请求审查中未予涉及的证据，不应予以考虑。综上，我委认为 ...

公司于1999年11月9日向国家知识产权局专利局申请了名称为“染料混合物和它的制备方法及其应用”的发明专利（即本专利）。本专利于2004年8月4日被授权 没有实物，只有文字和图）； 附件14：请求人出具的实验报告，共5页； 附件15：本专利在中国专利局的审查档案，复印件共40页。 2007年3月10日 ...

提交新证据。 经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。 根据胡某甲二审提交的证据，本院另查明：胡某甲曾于2006年2月14日以书面报告的形式要求东约 约厂没有违约行为，如果胡某甲非要解除劳动合同，东约厂同意解除”，根据以上分析，本院认定在胡某甲申请劳动仲裁请求东约厂支付加班费时双方仍然存在劳动关系， ...

系公知技术，未能提供充分证据，加之本案一信公司在起诉时提供了国家知识产权局的检索报告，因此精达公司的此项主张，依法不能成立。刘某某辩称其不构成侵权 依法取得的专利权受法律保护”，本案争讼之“铁路电动转辙机中的静接点组件”技术经国家知识产权局审查批准后，一信公司成为专利权人，其合法权益应受法律保护。本案 ...

依据直接支付工程款理由不成立，本院不予支持。 二、关于工程价款的认定及对丙×公司司法技术鉴定报告的采信问题。根据双方合同约定，甲×公司以800元3大包干的 其为甲×公司代付招标代理费8500元，此款应当在工程款中一并予以扣除。本院经审查认为，因甲×公司对此款不予认可，且乙×公司无充分证据证明此款应当由 ...