。二原告对二层的所有权是通过建房协议设立的，该协议合法有效，应受法律保护。三是通过建房协议、房屋所有权证、被告当庭自认原告曾经出资等证据可以证明，楼上 系合法建造，因此不符合因合法建造房屋的事实行为设立物权的情形。经本院审查，原审判决以建房协议是杨某等家庭内部成员之间产生，并确认争议房屋的所有权人为支 ...

X日出生，汉族，公司总经理。住（略）。 上诉人杨某乙因财产所有权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2009）汨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 有、使某、收益和处分权利的唯一合法凭证”，“依法登记的房屋权利受国家法律保护”。汨罗市房地产管理局对位于汨罗市X路X号的房屋颁发《房屋所有权证》，载明该 ...

同一整体，对于诉争的公房享有相对于曾某有优先购买权，相对于公司其他职工也因家庭住房特殊困难和住房一体性具有优先购买权，周某转让该房屋严重损害了其合法权益。故 应认定合法有效。买受人曾某基于有效买卖合同享有的占有权应受法律保护，其虽因受本案纠纷影响未办理物权登记，但不影响买卖合同效力。向某、杨某乙已从天 ...

，住（略）-1-1。 上诉人胥某某因与被上诉人崔某某、王某某房屋使用权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房初字第X号民事判决，向本院 国家法律保护”的规定，王某某买房后，没有办理过户登记就不受法律保护。 崔某某辨称：因家庭生活困难、负有债务，且孩子上大学没有钱，无奈，将房屋以x ...

、胥某丙、石柱土家族自治县X乡X村白云组（以下简称白云组）农村承包经营合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年5月22日作出（2009）石民初字第X号 2、被告胥某甲与白云组签订的《土地承包合同书》合法，应得到法律保护。由于原告家庭成员均外出多年，在2000年9月将其承包田土转给被告胥某甲家 ...

委托代理人顾x，上海市xx律师事务所律师。 原告李xx与被告吴xx其他用益物权纠纷一案，本院于2009年5月31日受理后，依法适用简易程序，由 原告，但遭原告拒绝。 以上事实，有原告提供的上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、证明、上海市房地产登记册、收入证明、体检报告 ...

、原审第三人重庆市黔江区供销合作社（以下简称黔江供销社）排除妨害、恢复原状纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔法民初字 动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，只有享有完全物权的权利人才能主张物上请求权请求侵权行为人停止侵害、恢复原状，故王某不 ...

的房屋未果,导致本案纠纷。 原审认为:公民的合法财产受法律保护。被告陈某甲家现在所居住的房屋登记的业主系原告陈某乙,在原告不再同意被告家庭继续居住的情况 ,房产证上清楚地注明“所有人是陈某乙”,且是单独所有,己充分的向法庭证明了物权所有权人就是答辩人。因此,答辩人作为竹林新村X号楼X单元X室的物权所有 ...

第三人具有公信力，目的是保护善意相对人的利益。在发生交易某，登记记载的权利人在法律上应推定其为权利人，如果以后事实证明登记记载的物权不存在或有瑕疵， 请求和起诉目的分析，本案定性为所有权确认纠纷。二审中争议焦点是：诉争房屋系甘某某夫妻共同财产还是易某甲个人财产、或是家庭共同财产。本案诉争房屋虽登记在易 ...

某某的真实意思表示即可，没有义务也没有能力再去审查被告曾某某的婚姻关系、家庭成员和该抵押物是否还有其他共有人，因此，原告陂头信用社与被告曾某某于 规定予以重申：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”对此，最高法院依照《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《民事 ...