完全一致。宝龙公司称：该箱是1999年7月16日上午，应东北客户的要求印制的样品，后因客户提供不出有关合法手续，宝龙公司未承接此业务，销毁了制作的 德盛公司经济损失30万元。关于德盛公司主张的调查费用9万元，本院认为，对德盛公司因对方侵权而进行调查取证所支出的合理费用，可以作为被侵权而遭受的实际损失， ...

20万元计，合计160万元；3．聘请律师的费用，包括咨询费100元为3100元。4．调查费，包括交通费和住宿费。到广东取证，每次2500元，来回6次共（略 提供给原告使用。2．负责打版调试工作。3．根据自己掌握的知识、客户的要求及参考其他品牌的电脑绣花打版软件，向原告提出了许多增加、改善软件功能的建议 ...

周日至周四为40元/时，周五、六为45元。 原告为本案支出公证费800元，律师调查取证以及代理费用（略）元，支付工商查询50元，出租车费20元，在被告处公证 MTV作某的基础上，出于某拉OK演唱需要，对MTV作某进行的字幕掩映处理或对于某音的掩音处理，而使MTV作某具有了字幕掩映功能和(或)声音的掩音 ...

交行的要求，仅起到为申请开证而办理相关文件的作用。信用证的实质条款、信用证规定单据的处理、信用证的承兑等其他一切事项，均由南京交行与冠商公司商定 判决书中只字未提。一审判决亦未对相关证据作合理分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查取证的申请》。2002年3 ...

原告为本案所支出的调查取证费用800元及本案的全部诉讼费用。 被告蔡某辩称，被告的域名注册符合相关法律规定，属于合法注册行为，对原告的商标权不构成侵权， 尚不构成中国驰名商标。且是否认定为驰名商标并不影响本案的实体处理，本案实无认定之必要。故本院对原告请求确认为中国驰名商标不予支持。 关于被告是否侵犯 ...

万元)。 被告黄某在庭审中答辩称，我的产品是客户单位委托我做的，并不知道侵犯原告的专利权。我是开模具的，是根据客户的图纸开模具，然后根据客户要求， 玛成套制冷设备有限公司(以下称澳柯玛公司)进行调查取证，经该公司业务员聂猛陈述，澳柯玛公司是2003年7月份正式成立的，是从青岛澳柯玛集团空调器厂分离出来 ...

（略）。原告明辉公司经调查取证，认为被告伊斯特公司制造并销售了编号分别为CR-（略）、CR-（略）-1、CR-（略）-2的聚光灯，该三种聚光灯的外观与 一位何小姐面谈，而且当时正好有一个德国的客户香港代理在验货，验的就是CR-（略）这款聚光灯，是银色的。面谈时沈某还对钱某某称CR-（略）这款聚光灯生产 ...

全部检查和认识，尚有较大的错误事实是在原告调查取证后所查出的问题，另行处理也是正确的。至于被告杨某甲认为本案时效事宜，是其对法律法规片面的理解，其 ，本院不予确认。 二、杨某甲在与王忠友结算县联社营业部装修工程款时是否卡扣客户结算款（略）元。县联社认为：1997年4月，营业部装修完工，按谷城县建行所作 ...

鹏公司货款及支付其逾期付款违约金等x元，并由王某承担本案诉讼费及所产生的律某、调查取证费等。 被告王某辩称：2007年3月16日至2009年5月26日 时间的情况下，应依据合同约定适用质量保证期限为一年的原则进行协商处理，不能采取不理采的态度对待客户，故对深圳美鹏公司主张王某支付其逾期付款违约金x元、 ...

收取货款。乙方应当在甲方授权范围内与客户订立贸易合同，并遵照甲方的指示进行具体业务操作。乙方应向甲方如实汇报委托事务的处理情况及结果，因委托所取得的任某 数额。考虑到原告为制止侵权行为进行调查取证和诉讼事宜支付的（略）费、翻译费并提交了相关证据，本院对其合理范围内的主张可予支持。综上所述，根据《中华 ...