胁迫等方法抢劫他人财物；在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序；其行为分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪。在共同抢劫犯罪中，被告人李某乙、袁某、谭某丙、唐某戊、王 上述两次犯罪中上诉人袁某均手持砍刀威胁了被害人，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人袁某上诉称量刑过重。经查，原审 ...

2009年7月25日被浚县公安局取保候审；因涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪，2010年5月10日被鹤壁市公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导黑社会性质 伙同他人无事生非，恃强凌弱，随意殴打他人，任意损毁他人财物。其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于被告人周某某“量刑 ...

供述、证人证言等证据证明，足以认定；公安机关于2000年对五上诉人参与聚众斗殴的犯罪行为进行了立案侦查，2008年9月重新立案，依照法律规定仍可追诉；南津渡 第X号刑事判决及本院（2009）永中刑一终字第X号刑事判决对原审上诉人杨某甲聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的定罪部分，对原审上诉人杨某乙聚众斗殴罪定罪、 ...

故公诉机关指控被告人雷某构成寻衅滋事罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持，但可作为被告人雷某参加黑社会性质组某的违法犯罪事实予以考虑。 被告人王某 的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李某某红 审判员尤文广 审判员岳 ...

某辛、常某某在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙某甲、厉某某、李某戊、彭某、张某辛 厉某某及其辩护人就起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实提出的辩解和辩护理由，经查，起诉书指控的第十七起已经公安机关调解处理，不作为犯罪处理。认定被告人厉某某参与其余 ...

毁坏的玻璃门、警用灯箱、休闲椅评估结论为损失价值人民币596元。 八、妨害公务犯罪 2007年10月份，被告人罗某某在信阳市平桥油脂厂承包土方工程期间，安排被告人于某 虽然没有直接动手，但根据其在组织中的地位、作用，其在场而未予制止，纵容组织成员的犯罪行为，已构成寻衅滋事罪的共犯。 关于某诉人罗某某、 ...

、质证，查证属实，本院予以确定。 关于公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有： 1、证人陈××证言：2009年7月份的一 机关指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。被告人栗某某、陈某某、夏某某辩称自己的行为不构成强迫交易罪的辩解理由与事实 ...

某丁、余某某、徐某某、蒋某甲、莫某某、邓某、唐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黎某乙、邹某、王某某、蒋某丙、陈某某、 社会公德，无事生非，随意殴打他人，强拿硬要并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人黎某乙、蒋某丙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成了 ...

，没有拿凶器殴斗且未对尹彬实施伤害行为，伤害的是田××，杨某丁要么构成寻衅滋事罪，要么不构成犯罪。 被告人丰某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的 在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长赵晓剑 审判员孙涛 代理审判员马 ...

原判认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，现有证据足以认定李某甲的行为构成寻衅滋事罪。李某甲寻衅滋事殴打被害人王XX的事实，目击证人岳XX 事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人岳某某在看守所羁押期间检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人田某某犯罪 ...