，被上诉人洛阳市西工区御博城业主委员会的委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原审查明：“洛浦、御博城”是被告开发建设的住宅小区,位于洛阳市西工区牡丹 没有诉权。一审法院没有追加车库的购买人作为第三人参加诉讼，侵害了该部分业主的诉讼权利。一审法院认定事实错误，上诉人在整体开发西下池村地块 ...

主任。 被告上海乙公司。 法定代表人许某，董事长。 委托代理人李某。 原告上海甲业主委员会（以下简称甲委会）诉被告上海乙公司（以下简称乙公司）其他所有权纠纷 权利，有权提起诉讼。公共信息屏系开发商建造，用于为小区业主提供信息，属于小区的公共设施，归全体业主共有，原告要求其移交，本院予以支持；被告辩称已 ...

诉讼请求、进行和解、提起上诉等）。 被上诉人（原审被告）株洲市钻石怡园业主委员会，住所地：株洲市钻石怡园小区物业服务中心会所。 负责人俞某某，系该业主 物业服务合同》的行为违法，原审法院对此项诉讼请求未作判决，致使被上诉人侵害业主权益的违法行为没有受到法律的追究；2、原审判决将法律规范是否明确规定违反 ...

2009年2月28日从小区撤走后，小区公共照明及商业用电电费一直处于无人管理状态，仍旧在原物业公司名下，供电公司多次与现业主委员会即原告多次协商 有限责任公司的名义向被告公司交纳了电费x.78元，被告郑州供电公司遂恢复该小区的供电。原告教师生活区业委会认为没有法定义务代郑州大地物业服务有限责任公司交纳 ...

处罚决定。同年7月28日，勤兴公司将南岭山庄小区的部分资某移交给南岭山庄小区业主委员会，由业主委员会聘请了新的物业管理公司进行管理。2005年11月 与民事法律关系；3、该案已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回南岭山庄业主的诉讼请求。 本案在二审审理期间经本院主持调解，双方当事人友好协商、互谅互让， ...

泰花园小区(以下简称佳泰花园小区)开发建设商，该小区在上海市X路X弄。2、上海市杨浦区X镇294街坊佳泰花园业主委员会(以下简称佳泰花园业委会)、佳泰房产公司 ，故该部分个人未交的维修基金应由接收单位支付；营口路X弄综合楼不属小区商品房及公用配套设施，故其个人未交部分的维修基金与佳泰房产公司无关。据此 ...

建设，并根据人民防空要求修建了防空地下室。由于法律未明文某定防空地下室属小区业主共有的公共设施，而上海市静安区房屋土地管理局出具的《房屋土地测绘技术 原判。 二审案件受理费人民币3，694元，由上海市静安区大闻丽都苑业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员吴俊 代理审判员吴海港 ...

民三终字第X号 上诉人(原审被告)琼山市安得园业主委员会，住所地琼山市X镇东门安得园小区。 法定代表人陈某某，该会主任。 上诉人(原审被告)海南华 份《物业管理委托合同》，合同约定，由乙方组建一个具有物业管理资格的公司管理小区物业，该物业公司自主经营、独立核算、自负盈亏，委托时间自1999年10月8日 ...

自治管理与委托物业管理企业专业管理服务相结合的原则，自治管理合法，业主委员会有权参加小区物业管理的诉讼。《重庆市物业管理服务收费办法》第十八条规定 。 本案受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由重庆市X区金龙港湾业主委员负担。 本裁定为终审裁定。 审判长商雪梅 审判员汪利 代理审判员王险峰 ...

，遂判决：一、原告大众永安公司继续履行2009年12月2日与凤凰县旅游商贸城业主委员会所签订的《凤凰县旅游商贸城A、B两段物业管理服务合同》。限第一被告 》的实际情况是：被上诉人已经擅自撤离，整个旅游商贸城小区的物业处于无序状态，在此情形下，经过和旅游商贸城业主委员会多次商议，我们本着边某理、边某、 ...