征询表，主要说明内容“自业委会成立之后，多次与原有桂怡物业公司就有关小区的管理以及停车收费所得款项使用情况进行协商都未达成一致意见。现业委会认为 的倾向但一审判决却没有加以分析，是一种偏见。(1)上诉人的经营状况被上诉人不够了解。可想而知，仅仅依靠每月30元/户的收费如何维持经营，停车场收费是弥补亏损 ...

公司更名为深圳市南山华庭房屋开发有限公司。 以上事实有房地产买卖合同、南光花园小区规划平面图、房款发票、土地使用权出让合同、深圳市工商物价信息中心的咨询证明、 房地产证书。合同中虽没有对相关的基础设施、公共设施作明确的约定，但原告提供的小区规划图中对小区花园、网球场、幼儿园、停车场等配套设施和公共设施 ...

或直接收取驾驶员现金或计时收费等收费问题。富丽公司出示该证据证明富丽公司与停车场没有任何关系。 5、富和城物业办公室2002年6月6日发布的“关于 《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》、1999年2月28日成都市房地产管理局发布的《成都市住宅小区与高层楼宇物业管理暂行规定》，用以证明富和城 ...

的目的。2008年12月中旬的一天，谭某指使邓某某在柳州市X路康城小区的地下停车场，用锥子将李懿坚停放在此车牌号为桂x的北京现代牌伊兰特小轿车 莫某丙上诉称，原判认定的敲诈勒索数额过高，其行为不构成故意毁坏财物罪，因为其没有直接参与毁坏财物行为。请求二审法院依法改判，从轻处罚。 薛某某上诉称，其在共同 ...

案处理)带上事先准备的手铐、假警察证等作案工具，窜到广州市天河区棠下泰安小区路口的露天停车场，冒充警察以执行公务为名，将驾车到此的孙某乙截停，并将其劫持 几盒饮料，半条中华烟，还有别克轿车。他们在佛山曾用这些信用卡取钱，但没有取到。 被告人孙某甲对劫持被害人的地点、扔被害人下车的地点进行了指认，对作案 ...

委员会，原告作为建设单位选聘的物业管理企业，一直对被告房屋所属的翠湖新村物业小区进行着物业管理服务，两被告在2003年1月1日之前也一直向原告交纳 主张被上诉人主体不适格及被上诉人没有履行管理义务与事实不符，本院不予支持。两上诉人认为被上诉人违反小区规划，将绿化地开设为盈利性质的停车场的抗辩与本案非属 ...

恒昌停车场内的一台卡特牌320Ｃ型挖掘机。当晚21时许，几人窜至该停车场向看守人员谎称“受挖掘机老板的委托前来开挖掘机外出做事”，看守人员信以为真。然后由唐某乙 早餐时，“小唐”、耒某与郑某傅谈好以40.68万元成交，但由于挖机没有任某手续（购买发票和海关证明等手续），双方就签订了买卖合同，并将“耒某 ...

转账分赃时的情况。 7、被告人销赃时与郑某某签定的转让协议、收款收据、银行转账记录、停车场停车登记和停车卡均证明盗窃和销赃的事实。 8、价格鉴定结论证明，被盗的挖掘机案发 的犯罪事实。另外其供述还证明，在下湄桥“恒昌”停车场，唐某和李某带着扳手撬挖机驾驶室门，但没有撬开。之后，叫来“小唐”（即唐某华） ...

该问题正在梅陇镇房地办通过行政程序处理过程中。被告对该事只能进行制止，但是没有强制干预的能力，被告提供的证据可以证明被告和居委会在事发当时进行制止但无效， 不在小区内，该喷泉的用水和电不由小区负担也不占用物业管理费，现在该喷泉处的停车场收费也不属被告，对该停车场进行收费的公司属于其他业主，故本案事实上 ...