的损失，因盗窃产生的财产损失的具体金额亦无法准确确定。同时物业服务合同中约定x公司只承担小区安全防范工作的协助职责，约定的安全防范事项也不含业主的 协助职责错误。3、上诉人家被盗是对方失职所致，一审认为并无证据证明被上诉人有失职行为的认定错误。 x公司答辩称:家中物品的保管责任在于业主本人，上诉人也 ...

中未尽到安全防范义务，电动车辆驶出小区未向向驾车员收取停车“出入证”，证人停放在小区内的电动车均有被盗的现象。 上述事实，有《物业管理协议》、物业费交纳 电动车辆被盗的损害并非原告所能预计的损失，在本案中不能以此理由追究原告的违约责任。如果被告认为原告疏于管理，未尽到安全防范义务对车辆的丢失亦有一定的 ...

座X室，小区物业由被告提供。2008年10月24日中午，由于物业公司保安设施及服务上的原因，致使原告住宅遭小偷潜入，家里的财物、现金等被盗，地板被 26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户 不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对原告的电动车被盗承担赔偿责任。 合同法第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管 ...

保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户 不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对原告的电动车被盗承担赔偿责任。 合同法第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管 ...

保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户 不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对原告的电动车被盗承担赔偿责任。 合同法第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管 ...

保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，除当事人另有约定，合同自保管物交付时成立。被告负责光明园小区的物业管理工作，设立自行车车棚供小区住户 不成立的观点不能成立。 本案的第二个争议焦点是被告是否应当对原告的电动车被盗承担赔偿责任。 合同法第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管 ...

审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》原告应对被告所遭受的经济损失承担全部责任。 经审理查明，2003年10月4日，原告与被告签订了一份《物业管理 尽到安全防范义务，电动车辆驶出小区未向向驾车员收取停车“出入证”，证人停放在小区内的电动车均有被盗的现象。 上述事实，有《物业管理协议》、物业费 ...

元，由锦华公司负担。 杨某某上诉称：上诉人的房屋漏水，家里物品被盗，车停在小区被划五条道子，上诉人要求被上诉人处理，被上诉人不予处理。业主已交纳 作为的责任，为业主修缮漏水的厨房、卫生间，加强小区安全防护。 被上诉人锦华公司答辩称：物业公司对个人家庭不负维修责任，只对公共设施维修，维修基金没有交到物业 ...

支付物业费387元。庭审中，被告对其服务面积134.66平方米无异议。 以上事实，有原告、被告提供的证据，原、被告的陈述，原告企业注册登记资料，以及庭审 家中被盗是保安人员不履行职责的情况下，物业公司是不承担赔偿责任的；但是为了避免业主的财物被盗，物业小区的保安及管理人员应切实履行对业主的安全保障义务 ...