依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为原、被告之间的商品房买卖合同于缔约时体现了当事人的真实意思表示，且依法进行了登记，故其商品房买卖合同 共计6000平方米以预售方式按原销售单元登记给航大公司，作为陈国良履约保证。履约保证期间，对预售登记物业的处置，按以下原则执行：1、当同航公司 ...

；3、公证书，证明抵押书的证明力；4、借据(含利转本传票)，证明原告履约事实；5、外汇贷款申请表及市经委函，证明担保事实；6、贷款到期通知及 担保法实施之前，因此依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条“保证合同没有约定保证人承担何种保证责任的，或者约定不明确的，视为 ...

江门市西区某业有限公司(以下称置业公司)、被告上海福海房地产发展有限公司(以下称福海公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于 的事实。5、(98)江中银保字第AX号保证合同，证明保证担保的事实。6、借款借据，证明原告履约的事实。7、催收通知，证明诉讼时效中断的 ...

借款合同》，证明借款事实；2、《保证合同》，证明保证事实；3、借款借据，证明原告履约事实；4、《催收逾期贷款通知书》，证明诉讼时效中断；5、 中国银行江门分行承担连带清偿责任。被告江门市五邑(集团)公司、江门市巨裕发展有限公司承担保证责任后有权向被告江门市巨泉纺织制品厂追偿。 本案案件受理费（略）.4 ...

，截止2003年5月20日，尚欠原告贷款本金450万元及利息（略）.23元。其他被告亦未履约。原告多次发出《催收逾期贷款通知书》，要求五被告履行合同义务， 抵押担保。同日，五邑公司、恒辉公司、江门代表处与原告签订编号（略）号《保证合同》，约定五邑公司、恒辉公司、江门代表处同意为巨裕公司的上述450万元 ...

一审原告清算组、海阳公司、盛兴公司起诉认为：金融租赁合同签订后原告履行了合同义务，但被告青龙公司却未履约还款，且擅自将租赁船舶登记于自己名下，其行为 公司承担连带责任。 (二)关于本案的诉讼时效问题。 本案主合同与保证合同无效后，港建公司虽然不再承担担保主合同履行的责任，但依法仍应与青龙公司共同承担因 ...

月10日，原告即依约向被告张某某发放5万元的小额贷款，然而被告张某某没有履约，仅归还了部分本金及利息，自2009年7月份之后，没有能够按照《中国邮政储蓄 ，应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证。被告刘某丁、谭某某应为原告向被告张 ...

罚息等。被告出现违约拖欠借款的情况后，经原告多次催讨，被告仍未能履约还款或采取其他补救措施，致引起本案诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 ...

丙方为本次房产交易提供手续的协助办理服务。该合同第三条“履约保证”第2款约定，签订本合同时乙方支付给甲方履约保证金x元，甲乙双方同意该款委托丙方 的性质，但该补充协议仅对被上诉人本人的户口迁出作出新的约定，并未免除原合同中关于被上诉人应将房产内的户口全部迁出之义务。被上诉人当时已明知存在第三方的户口却 ...

应否退还；2.被告张某丙、张某丁与原告张某甲之间是否成立保证合同关系，二被告应否承担保证责任。 原告张某甲认为，该x元系抵押性质，被告张某乙 义务。结合我国担保法律规定来看，符合质押的法律特征。被告张某乙认为，该x元属于履约违约金的性质。本院认为，质押与违约金虽然都有一定的担保意义，但其最明显区别在 ...