工程款276000元整”的欠条。之后艾某陆续向宋某支付了120000，仍下欠156000元至今未付。 原审认为，宋某与艾某签订的建房承包合同合法有效，双方已具有合同 无不当。该房屋已出售完毕并有人入住，且欠条中未注明验收后据实结算，故上诉人艾某称该工程未验收结算的理由不能成立，本院不予支持。上诉人艾某 ...

表示，不违反法律法规的强制性规定，且是由于被上诉人的违约导致双方解除合同，原审未依据当事人在合同中约定的让利条款作出相应判决违反公平公正原则。三、上诉人 被上诉人工程总造价的2%，因被上诉人提前退场，其所承建的工程未进行验收，故应根据双方合同约定再扣除2%的工程款。四、被上诉人在施工中延误工期，给上诉 ...

协某规定，对其不具有约束力。而且国家规定工程必须接受检验，进行验收，第一被告缺少合法监理公司和合法的验收结果，因此结算是违法的。其坚持履行 十日内支付原告王XX人工费306963元。 二、驳回原告王XX其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，原告与冯某乙、袁红坡签订《桥梁某装合某》，原告已按约完成工程，被告已验收合某，袁红坡、冯某乙与原告的结算单显示原告吊装1#-10#桥及倒 2月1日起算至判决给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

月20日，原告以长春建工集团汇鑫建筑有限公司的名义与被告太平山镇人民政府签订建设工程施工合同，由原告开发建设太平山镇农贸大厅及住宅综合楼，约定建设面积6500平方米， 该院判令孙某某给付郭某某20万元投入资金。关于利润分配，因该工程未验收，未决算，是否存在利润，无从考据，故郭某某主张对楼房享有所有权， ...

月20日，原告以长春建工集团汇鑫建筑有限公司的名义与被告太平山镇人民政府签订建设工程施工合同，由原告开发建设太平山镇农贸大厅及住宅综合楼，约定建设面积6500平方米， 该院判令孙某某给付郭某某20万元投入资金。关于利润分配，因该工程未验收，未决算，是否存在利润，无从考据，故郭某某主张对楼房享有所有权， ...

2006年11月9日建成通车交付使用，据《合同法》及其它法规的规定，工程未经验收，发包人强行使用的，由此发生的质量问题或其他问题由发包人承担责任， 张某甲、赵某对被告平顶山市公安交通警察支队的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

付徐某款项的认可。对建安二处的该项请求，本院亦不予支持。工程未验收及工期延长，建安二处和食品公司均有责任，双方各自承担，互不追究 四、驳回各方的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，山西省临汾地区建筑工程总公司直属公司承担5305元，山西省临汾地区食品公司承担5305元；反诉费6560元，由罗 ...

数额提出异议或要求审计，应视为对决算的认可；乐凯特在工程未验收决算的情况下，也未征得售房者易通商行和建筑公司的同意自行占用建筑物，亦应承担 对上述款项承担连带责任。 四、中国煤炭综合利用集团公司(原名凯某业公司)给付河南省建筑工程总公司第四公司工程款欠款（略）元及按银行同期贷款的利息(从1995年10 ...

还款协议后，被告作为开封市圆梦家居城的负责人亦应按该还款协议履行还款义务，被告未按该协议履行义务，其存在过错，故对原告要求被告支付工程款x.10元及违约金 起均计算至原告主张的2010年12月1日止共为x.45元。被告辩称工程未验收合格、且亦造成被告损失及还款协议并非双方共同结算的意见，证据不足，本院 ...