获得“澳珀”商标专用权，法律赋予了其行使该权利的排他权，但被告经工商行政管理机关核准登记的企业名称中以“澳珀”为字号，故当原告向法院主张被告侵犯其商标 民事责任”之规定，本院认为被告毕某某作为被告佛山澳珀分公司的负责人，不是本案适格被告，亦就不须承担任何侵权民事责任。 五、因上述界定的侵权行为，被告 ...

的诉讼请求无事实和法律依据。爱德发的商标不是驰名商标，且我公司并无欺骗公众的行为，故不适用撤销企业名称登记的规定。我公司未在产品上突出使用企业名称 2件照片；律师费发票，前往广州的差旅费用票据；爱德发的商标许可合同及备案书；爱德发产品获奖证书；广告宣传页、杂志、报纸及校园广告栏照片；销售代理合同。广州 ...

携程公司停止进行虚假的、引人误解的：“携程”是 “中国旅游知名品牌”、“中国旅游业首家在美国上市的公司”的广告宣传；二、被告携程公司在其已经刊登过虚假 这两方面的事实。本院认为，被上诉人未经有关行政许可，超经营范围进行经营的行为，并不能等同于其实施了对被上诉人的不正当竞争。本案二审中上诉人提供的证据的 ...

原告的不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。被告辩称原告注册服务商标中是”峯“不是”峰“，”峯“不具有现代汉语含义，与事实不符。中国的语言文字经历了漫长的历史 ，应受到法律的保护。因此，被告将”媚登峰”作为企业名称向工商行政管理部门申请登记的行为是不妥的，其主张应予驳回。原告媚婷峰公司未能就其实际损失 ...

”字样的眼镜盒；3、“老杨明远眼镜店”系经长沙市工商行政管理局芙蓉区分局核准登记的个体工商户，1996年至1998年间，周某甲既不是该个体工商户的负责人也不是其 “老杨明远”服务商标勿须商标专用权人许可，且其在友谊商城使用的是字号名称而非商标的申辩理由，因周某甲不是“老杨明远眼镜店”业主或者从业人员， ...

张彬，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 加盖有北京金杜知识产权代理有限公司公章，英文部分在受托人处写明“KINGWOOD”虽然不是北京金杜知识产权代理有限公司的英文全某，但与左侧中文对照，可以 ...

叶某，董事长。 委托代理人董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人苏某因商标异议复审行政纠纷 新明珠公司更名前的名称）的广告中包含引证商标。 商标评审委员会和苏某对上述证据的真实性均无异议，但提出上述证据不是被诉裁定作出的依据，且不 ...

、厨房用抽油烟机、个人用电风扇、排气风扇、消毒碗柜、饮水机”商品上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2002年2月21日，争议商标获准注册， 字第X号民事判决书、最高人民法院（2003）民三终字第X号民事调解书虽然不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，但上述法律文书的内容与本案争议 ...