]第X号裁定。该裁定认定：陈某某在先创用的“上岛及图”标识的图案设计具有一定的独创性，应当视为受我国著作权法保护的作品，陈某某对该作品享有的著作权 二）项、第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一 ...

是错误的。可高公司抄袭了上述17件实用艺术作品，根本不存在独创性高低和利益平衡的问题，请求撤销一审判决，依法改判。可高公司上诉称：第一，英特莱格公司的 得到著作权法的保护。可高公司关于英特莱格公司的玩具组件已申请外观设计专利，不应再受著作权法保护的主张，本院不予采信。一审法院认定可高公司产品与英特莱格 ...

《奥特曼》电视系列片是圆谷制作株式会社制作的影像作品，显然属于伯尔尼公约保护的作品范围并受我国著作权法的保护。该系列剧中的“奥特曼”形象与普通人有显著的区别 制作工艺较为粗糙，外包装印刷模糊，华联商厦在进货时更应谨慎对待，至少在形式上要对可能涉及的版权问题进行审查。由于华联商厦不能提供相应证据，没有尽 ...

权利的词曲作者或者演唱者另案主张。综上，原告享有的录音制作者权和专有出版发行权应受法律保护。 被告广州市新时代影音公司委托被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

是错误的。可高公司抄袭了上述17件实用艺术作品，根本不存在独创性高低和利益平衡的问题，请求撤销一审判决，依法改判。可高公司上诉称：第一，英特莱格公司的 得到著作权法的保护。可高公司关于英特莱格公司的玩具组件已申请外观设计专利，不应再受著作权法保护的主张，本院不予采信。一审法院认定可高公司产品与英特莱格 ...

产品与原告锦田某司的图案是否相似的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有独创性，即 ...

旅游局公开赔礼道歉的诉讼请求。 上诉人测绘院不服，向本院提起上诉。其上诉理由称：(一)一审法院虽然认定事实清楚，但认为《吐鲁番地区》区域图不受著作权法保护， （4）关于原审对（略）元赔偿额的认定是否有事实和法律依据,出版社应否对此承担全部责任的问题。 依据《著作权法》第四十八条之规定“侵犯著作权或者 ...

原某外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告汤某经营的“湘潭县X乡瀚林书店”销售，原某外研社 了原某外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。 二、被告汤某如何承担民事侵权责任的问题。 被告汤某通过其个体 ...

原某外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告秦某经营的“湘潭市X区悦读书屋”销售，原某外研社 了原某外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。 二、被告秦某如何承担民事侵权责任的问题。 被告秦某通过其个体 ...

原某外研社享有《新概念英语新版》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告肖某经营的“湘潭县X乡石马文源图书超市”销售，原某 原某外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。 二、被告肖某如何承担民事侵权责任的问题。 被告肖某通过其个体 ...