经本院合法传唤拒不参加诉讼，致使调解不成。 本院认为：被告与原告签订的建筑装饰装修合同有效，双方应按合同约定履行各自义务，现原告已经按合同完成 ，判决如下： 一、被告洛阳市集美家居生活广场有限公司在本判决生效后十日内支付给原告洛阳泛亚装饰工程有限公司装修工程款及保证金等共计186.58万元及利息（利息 ...

异议，河南科技咨询司法鉴定中心向本院提交回复一份，主要内容为：根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001)10.1.4检查数量的规定，鉴定时检查的 、地砖粘贴及外墙进行维修，维修总工程款为x元，在本案审理前维修工程已经全部完毕，全福德公司向北京城建兴业装饰工程有限公司支付了x元的维修款，北京 ...

适用不当，要求被上诉人赔偿6万元，并承担本案的诉讼费。 被告哈尔滨世纪千华建筑装饰工程有限公司辩称，答辩人完成了由双方签字的合同中所规定的总造价为x 一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰工程施工合同合法有效，原告按照协议已履行了义务，被告应当给付原告全部工程款，现被告尚欠原告181，800元 ...

，系辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人辽阳大宇工程机械有限公司与被上诉人沈阳市崇博装饰工程有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2005]沈皇民 认为：大宇公司与崇博公司所签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，大宇公司未按合同约定给付崇博公司工程款属违约行为，大宇公司有义务给付 ...

，系辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人辽阳大宇工程机械有限公司与被上诉人沈阳市崇博装饰工程有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2005]沈皇 法院查明的事实一致。 本院认为，大宇公司与崇博公司所签订的建筑装饰工程施工合法系双方自愿签订，又不违反国家法律、法规禁止性规定，该合同 ...

清，否认该证据的真实性。根据2007年4月4日《（X世纪花城）工程结算单》和双方当事人订立的《结算协议书》的内容，双方当事人已对全部 通则》第五条之规定，判决如下： 原告上海S实业有限公司要求被告上海X建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币137,602元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币3052 ...

，原告遂于2009年11月20日诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告河南巨基广告装饰工程有限公司支付原告常某某工程款x元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决 ...

。 委托代理人徐某，北京市博儒律师事务所律师。 上诉人中国建筑装饰集团有限公司（原名称X国建筑装饰工程有限公司，2010年12月17日变更为现名称，以下简称建筑 本案发回重审或依法改判。建筑装饰公司向本院提交如下证据作为新的证据予以证明：证据一、2008年8月29日两张工程款的发票、三张转账支票存根， ...

月30日，香啡缤与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，由被告承接香啡缤富民店的装修，承包方式为包工包料，工程款共计27万元，分四次付清。第 ，判决如下： 于本判决生效之日起10内，被告上海住安建筑装饰工程公司支付原告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司赔偿款76,000元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

前述各项费用后五日内将工程款划归沈某某使用。2007年8月8日沈某某又以代理人的身份以新天泽公司名义与金昌大酒店签订了一份《建筑装饰工程施工合同》。该 之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告重庆市新天泽华阳装饰工程有限公司支付原告李某乙货款x元,迟延付款利息自2008年2月28日至付清日止按 ...