水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律规定 付清，结算单价按附表分项进行结算，以上结算款为营业税后款；4、工程中所用柴油由甲方按照建设单位供应标准向乙方提供。二、乙方责任，乙方保证严格按业主的 ...

、证人汪波平的当庭证言，欲证明被告在本案工程施工未完工时就已提前退出该工程的事实。 本案在开庭审理中，原、被告分别对对方提交的证据进行了质证 转包给他人”。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有 ...

施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号，以下简称解释)第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该工程是原告承包的，在I标段招标文件中也明确要求本工程不允许分包。原告也不能证明转包经过 ...

华豫建筑安装有限公司的名义，与迪汇达公司签订施工合同，又将该工程中的塑钢窗及阳台工程分包给张某乙，违反了法律、行政法规的强制性规定，签订的施工 某借用登封市华豫建筑安装有限公司的名义，与我签订承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第四条的规定，双方承包合同 ...

2004年4月10日签订的《内部承包合同》，应属建设工程分包合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与 结算清单》为证。既然陈某主张其与鲁某、案外人黄某三人在系争工程中系合伙、合作关系，且三方签订的《内部承包合同》也约定，委派鲁某负责现场 ...

）刘某某。 上诉人恒久集团有限公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X 参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2007年10月恒久公司与邳州市文化与体育局签订建设工程施工合同，由恒久公司承建邳州市文化与体育局的体育中心、体育场看台...

工程总造价l％的管理费给二建公司以及预留2%的工程质量保修金的问题，对于管理费，建设施工企业分包部分建设工程给没有施工资质的实际施工人进行施工并收取管理费的 3、原审对二建公司应收取和代为扣缴的管理费、税金等，错误认定上述款项是非法利益。此外，对利息的判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 ...

焦点的证据持有异议: 一、被告对原告提交的1.4.X号证据提出了异议。认为证据1中，胡XX与山东XX建筑有限公司重庆分公司签订的《劳动总承包合同书》中 律规定。根据《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有 ...

被告将雷堡坳大桥的“左11#--18#、右12#--18#”部分墩柱工某的劳务作业分包给原告，原、被告之间成立建设工某施工某同关系。根据我国建筑法规定，建设工 二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...

虽以成城公司委托人身份与东坡区X组安置户签订了《建设工程施工合同》，但在整个工程修建中，工程的分包、工程款的收取、支付及出具的欠条都是李某某以 法律若干问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工合同的行为无效。”李某某将部分工程非法转包给原告，其与原告签订的《建设 ...