的工程分包合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包，违法分包的行为无效之规定，可以认定前述两个合无效。 彭某速公路D16项目经理部的内部职工，其承诺单价太低，按此结算与建设工程中确保工程质量的宗旨相悖，更与事实不符，故对此观点，本院不予采信。 二 ...

，个体户，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 李某某的工程款为x.77元。南方公司将其分包的部分工程又非法分包给无相应资质证书的何某某，且在一、二审诉讼中，南方公司未提供任何某据证明其已向 ...

，个体户，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 的工程款为（略）.77元。南方公司将其分包的部分工程又非法分包给无相应资质证书的何某某，且在一、二审诉讼中，南方公司未提供任何某据证明其已向何 ...

以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同， 支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十三条建设 ...

在工程实际交付使用后二个月内向原告喻某某支付工程款。在本案中，城步建设工程公司系城步建设局开办成立的，但其未向工商行政主管部门办理工商注册登记， 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 ...

没有施工资质的被告欧某某承包，因此被告中地公司与被告欧某某之间存在建设工程的非法分包关系。被告欧某某在承包案涉工程后，雇用原告廖某甲及其他 交)，由上诉人欧某某负担2400元，被上诉人廖某甲负担610元，被上诉人中国地质工程集团公司负担2600元；二审案件受理费5610元，由上诉人欧某某负担610元， ...

不能认可罗某发出的转让2460万元债权给曾某的任何某知。目前某某与某某的建设某程施工合同纠纷已由法院受理，在法院生效判决确认后，某某在未收到某某同意的 能认可罗某发出的债权转让通知。综上，请求法院依法认定某某非法分包工程项目给曾某的行为，判决某某在本案中不承担任何某律某任。 原告曾某为支持其诉讼请求向 ...

现予否定，拒绝结算。综上所述，第某被告作为承包商，第某被告采取大包干形式违法分包，原告作为实际施工人，二被告理应对前述债务承担连带责任。同时原告根据工商档案 某与第某被告中铁二十局集团有限公司下属工队签订的《劳务施工承包合同》、《劳务施工分包补充协议》性质属于非法转包以及无资质承包建设工程，其行为违反 ...

转包工程的事实，根据合同法第272条及建筑法第28条之规定，依法中标的建设工程项目不允许转包或分包，所以该协议应当认定为无效；对第X组证据认为报告当事人不 山公司发出了这份函，这只能说明被告西铁工程公司为了防止损失的扩大对其非法行为及时采取了补救措施，不能证明原告所说的被告西铁工程公司已将中标项目收回 ...

赔偿问题等四个方面。关于合同效力问题，平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。经平临 承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 ...