一审原告、二审被上诉人）：石某。 申请再审人洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司因与被申请人石某建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2010〕汉民二终字第X 相应的承包资质，且根据其诉称，其所承包的工程金额达300万元，故石某与谢某所订立的劳务分包合同应为无效。4、根据湖北某黄石某中级人民法院的 ...

。 委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。 原审被告：河南城建建设集团有限公司第一项目部。 负责人：谢某。 住所地：孟津县X镇华阳电厂。 为由，撤回了对河南城建公司第一项目部的起诉。以上查明事实以原告所提供建设工程施工劳务分包合同一份；天源公司证明一份及庭审笔录，质证笔录相互印证，故 ...

韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国有色金属工业第六冶金建设公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人任某，任某公司总经理 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案原告与被告北京电建公司签订的《工程施工劳务分包合同》为有效 ...

蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 一致意见。 本院认为，上诉人北京城建建设工程有限公司蝶湖湾项目经理部与被上诉人闫某某签订的“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”及“补充协议”是在双方自愿的 ...

为内部，但实质上双方并无任何内部关系，属独立法人主体，从协议内容看为工程分包；茂尔建司从一审起诉至二审上诉主张的均是工程款而不是劳务费；即使 不存在质保金预留问题，因我方只是提供劳务，而不是对整个工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明 ...

。 委托代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X ，乙方)与华远公司(甲方)签订《上海嘉富丽苑劳务分包合同》，约定甲方将上海嘉富丽苑中的2#-7#楼及会所工程以包清工的形式发包给乙方施某 ...

刘某丁建设工程分包合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年10月11日作出（2011）垫法民初字第X号民事判决。某某建筑劳务公司对 某的其他诉讼请求。案件受理费5358元，减半收取2679元，由重庆某某建筑劳务有限公司负担2143.20元，重庆某某建筑安装有限公司负担535.80元。如果未按判决 ...

2009年11月15日晚上11点多，原告与许某乙不可能也是当天签订该工程的分包合同，对证据6、7、8、9、10认为不清楚。本院认为，原告提供的 的建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一份《建设工程施工合同》，用于对外办理各种证件。刘某以三建公司的名义于2009年11月15日 ...

故本案实为被告罗某某挂靠被告华强公司，与被告四建公司签订建设工程劳务合同，分包被告四建公司的工程，故本案中，被告罗某某分别与四建公司形成工程分包 施工的工程款，也是由原审被告四建公司直接支付给被上诉人罗某某。被上诉人罗某某作为工程施工的实际施工人，权利享有者，那么相关的义务也应由被上诉人罗某某承担， ...

辉林，重庆市法律援助中心律师。 原审被告秦某乙 原审被告李某某 重庆曦茂建筑劳务有限公司(以下简称曦茂公司)因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008）九 法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某乙，亦 ...