合法债权转让给原告，该债权转让是第三人与原告的真实意思表示，且当事人主体资格合法，内容也不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告依法取得 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判长连家响 人民陪审员黄某召 人民 ...

、原、被告工商信息材料、事故车辆行驶证、原、被告驾驶员的驾驶证，旨在证明当事人主体资格。 被告xx公交公司辩称，对由于事故造成的原告车辆损失17,220元无异议 公司书面辩称，同意承担交强险物损限额2,000元的赔付责任；由于非当事人，故对交通事故经过和责任认定情况无法确定，依法院认定；对原告索赔金额 ...

xx公司已扣除了原告加工款6,450元。 4、原、被告身份资料，旨在证明当事人主体资格。 被告赵xx未作答辩。 本院调取了（2009）奉民一（民）初 述事实，由其提供的证据及法院调取材料所证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的承揽关系 ...

系涉案合同中的20万个吸盘的加工费。 4、原、被告工商信息材料，旨在证明当事人主体资格。 被告上海xx机械厂未作答辩。 经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的承揽合同合法 ...

，造成原告的损失明细。 11、原、被告及第三人的营业执照、工商信息，旨在证明当事人主体资格。 被告xx门业辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，xx公司代施工的工程 主债务不存在，故被告沈裕冲的担保责任亦不存在。 综上，本院认为，当事人对其主张应当提供证据。原告对其诉讼请求未提供充分的证据，故本院对其主张 ...

x.20元，评估费500元。 被告李某辩称：原告王某甲不具备本案适格当事人主体资格，其所提供的丢失车辆原始购车发票的购车人不是本人，且其又未 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长韩雪玉 审判员王某霞 审判员刘 ...

符合证据的合法性、客观性、关联性原则，可以作为本案定案依据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2007年10月20日，泸州贡酒酒业有限公司河南直销 处与被告签订的《泸贡系列酒经销协议书》，当事人主体资格适格，协议形式、内容合法，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。 ...

证明与被告有法律上的利益关系。因此，被告任某某不是本案的当事人，不具有当事人主体资格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审判长田颖成 代理审判员袁小东 代理审判员林 ...

约定，并约定本协议于1986年3月24日在南京签订并生效。上述协议双方当事人主体资格适格，意思表示真实，内容和形式也未违反法律及国务院的有关规定，且 依据。中江公司和市政公司是否必须组成独立的联营实体并经登记注册，这取决于双方当事人在联营协议中的约定和联营的性质。根据本案联营协议的内容及双方履约的具体 ...

所涉土地出让合同中约定的政府的工程也应有合法用地手续，并由作为合同当事人一方的塘沽区规划土地管理局通知原告按合同履行。被告援引该合同的约定进行解释 控股有限公司、中翔土木工程有限公司不能提供合法有效的公司证明文件，不具备当事人主某资格，本院依法撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...