无论是承包方还是发包方，都必须按照法律规定办理，特别是在竞争性的承包中，应当引用招标、拍卖等机制来签订承包合同，才能最大程度地保护农民的利益。《村X组织法》 在本案承包合同签订前，大江村于2005年7月20日召开了党员、组长扩大会议，于2005年7月25日召开了公开招标会议，但大江村村民委员会没有将该 ...

行为，而是由于堂上组当时存在无组长和单方公示解除合同等因素所致。另外，堂上组未按照行使解除权的方式，印在未经景某某同意解除承包合同和通过法院判决或 不履行合同约定的主要义务为由，判决解除堂上组与景某某于2002年2月22日签订承包合同，显属事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

由原告占用、经营至今。其间，原告多次与被告协商要求延长承包期限至30年，签订承包合同，申办土地承包经营权证书，并向被告上交2004年6月30日之后的土地 的承包合同期为30年，双方每年签订一次承包合同。被告对该证据不予认可。本院认为，该合同文本没有被告方签字盖章，且被告对此不予认可，故对上述证据材料 ...

经营管理条例》规定的村民议事程序，没有经过三分之二村民代表表决通过，所以这份协议是无效的。无效的事实经长岭县X村承包合同管理站长农合发（2003）第 长岭县支某上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、本案诉争的承包合同实际上是以签订承包合同的形式代替了被上诉人以土地经营权抵偿欠款的事实，双方真实意思是以 ...

月1日的合同亦一致，但因1999年2月2日的合同只有公司公章，没有当时法定代表人任秋生的签字，故下庄公司不予认可。 王某乙一审辩称，1999年，下庄 某乙曾共同承包坡地，符合事实，本院予以支持。王某甲上诉认为系其以个人名义签订承包合同，缺乏证据支持，亦与现有证据不符，故对其上诉请求，本院不予支持。综上 ...

四界为准的原则，可以确认揪马窝、吊枧仔、大障上是原告与被告签订承包合同内的山场。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民 村主任，会计，妇女主任到山场实地看过，当时参加订立合同的人员只知道该处山场是原审第三人龙南县X镇人民政府委托上诉人代管。没有查看和出示该处山场的山林执照，也不 ...

合同符合合同成立和生效的要件。综上所述，仲裁委员会的裁决没有法律依据。起诉要求：1、确认双方签订的农村土地承包合同有效。2、诉讼费由张喜庄村经济合作社负担。 张 清楚。 张某甲亦提供了其与张喜庄村委会签订的土地承包协议书，证明张喜庄村委会也有权与村民签订承包合同。张喜庄村经济合作社认可张某甲确实承包了 ...

大棚畜舍。王某甲虽在党员和村民代表大会决议等相关材料上签字同意，但当时白各庄村委会讲不让建房屋，没有说不让建大棚。综上，应驳回白各庄村委会的诉讼请求。 审理查明：1998年3月1日，王某甲、王某林与白各庄村委会签订承包合同。承包项目为养殖业（合同上的养植业为笔误），数量为4.5亩，上交承包费为x元。 ...

，因为天宇投资公司既不是发包方，也不是承包方，它不是合同主体，没有法律主体资格，也就不是本承包合同纠纷的当事人;其中第五点说，如果不同意安监局处理决定， 三年元月十六日起至二00四年元月十六日止。”该合同第四条约定：“采用一次性付款方式，即乙方在与甲方签订承包合同之日付给甲方人民币壹拾陆万捌仟元整.（ ...

金、税费、设备使用费等费用，但遭到拒绝。 北安村经联社在2004年11月l日与罗某甲等五人签订承包合同时没有采矿权，因此，其与罗某甲等五人签订的承包合同 的诉讼费用。 原审被告北安村经联社在一审辩称：罗某甲等五人中有两位是北安村当时社长的亲兄弟，罗某甲等五人对煤矿的情况是知晓的，不存在欺骗问题。北安村 ...